Решение от 19.03.2018 по делу № 2-82/2018 от 28.09.2017

        дело № 2-82/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи     Петровой Н.С.,

при секретаре              Григорьевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по исковому заявлению Тамояна Г. С. к ООО «Геосфера», ООО «Кадастр44», кадастровому инженеру Ивановой Т. Л., Чистякову Д. С., Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Крикуновой Н. В., Крикунову А. А., Кабалиной О. С., Рябининой Т. М., Чекменевой О. В., Конькову А. АлексА.у и о признании недействительными результатов кадастровых работ и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Тамоян Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Секлюцкому С.А., ООО «Контур», ООО «Геосфера», кадастровому инженеру Логиновой Н.Д., ООО «Кадастр44», кадастровому инженеру Ивановой Т.Л. о признании недействительными результатов кадастровых работ ООО «Контур» по установлению на местности границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, признании недействительными кадастровые работы ООО «Геосфера» по установлению границ земельного участка расположенного по адресу: ..., о признании недействительными кадастровые работы ООО «Кадастр44» по разделу земельного участка по адресу: ..., площадью 829 кв.м. в результате которых было образовано два земельных участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уточненной границе и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 404,91 кв.м. и №,площадью 344 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит признать недействительными результаты кадастровых работ ООО «Контур» по установлению на местности границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №; признать недействительными кадастровые работы ООО «Геосфера» по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № площадью 829 кв.м.; признать недействительными кадастровые работы ООО «Кадастр 44» по разделу земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №№ площадью 829 кв.м.; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об уточненной границе и площади земельных участков с кадастровыми номерами №; площадью 404, 91 кв.м., № площадью 829 кв.м., № площадью 486 кв.м., № площадью 344 кв.м.

Кроме этого, из числа ответчиков был исключен Секлюцкий С.А. в связи с произведенным им отчуждением жилого помещения – ... Чистякову Д.С.

Истец Тамоян Г.С., а также его представитель Бечин Р.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 05.03.2018г. и 19.03.2018г., не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствии не заявляли.

В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кадастр44» и Ивановой Т.Л. – Долгодворова Н.В., не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с его повторной неявкой истца Тамояна Г.С. и его представителя Бечина Р.С. в судебное заседание без указания на то причин.

Представители Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области», в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствии.

Представитель ООО «Геосфера», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не известны.

Ответчики Коньков А.А., Рябинина Т.М., Крикунова Н.В., Чистяков Д.С., Чекменева О.В., Кабалина О.С., а также третье лицо Тамоян С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя третьих лиц ООО «Кадастр44» и Ивановой Т.Л. – Долгодворовой Н.В., суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Тамоян Г.С., а также его представитель - Бечин Р.С., надлежащим образом извещались о рассмотрении дела, однако дважды в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили. Истец Тамоян Г.С. о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, при этом, учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░44», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>