Решение от 22.10.2015 по делу № 2-6398/2015 от 22.09.2015

Дело №2-6398/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года                        г.Владивосток

Фрунзенский районный г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре М.С.Кузевановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Гостинично - оздоровительный комплекс «Гавань» об оспаривании решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

<...> ООО «Гостинично - оздоровительный комплекс «Гавань» К обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что между ООО «ГОК «Гавань» и Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (Далее по тексту Департамент) дата. был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец письмом от дата. направил ответчику заявление с просьбой заключить новый договор аренды на указанный участок без проведения торгов в целях размещения спортивной площадки. Департамент письмом от дата. отказал истцу в заключении договора аренды, в обоснование указав, что действующая редакция ЗК РФ не предусматривает возможность продления заключенного договора аренды, а поскольку заявителем не указаны основания для предоставления участка без проведения торгов, заключение договора аренды испрашиваемого земельного участка без проведения торгов не представляется возможным. Истец просит суд признать отказ Департамента от дата. незаконным, возложить на Департамент обязанность заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, на условиях договора аренды № на новый срок, направить проект договора аренды истцу.

В судебном заседании представитель истца Г заявление поддержал.

Представитель Департамента в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы административного дела, полагает, что производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Гостинично - оздоровительный комплекс «Гавань» об оспаривании решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Положениями статьи 29 АПК РФ определено, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу данных норм, определяющими критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и предмет спора, а также экономический характер требования.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано юридическим лицом субъектом является юридическое лицо ООО «Гостинично - оздоровительный комплекс «Гавань», предметом рассматриваемого спора является оспаривание решения Департамента от дата об отказе в принятии решения о заключении договора аренды земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> на новый срок без проведения торгов. При этом из существа заявленных требований следует, что они носят экономический характер, поскольку истец обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов для размещения спортивной площадки, то есть для осуществления экономической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 194, 198,199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░