Решение по делу № 33-1548/2015 от 09.07.2015

Судья Гавура О.В. дело № 33-1548 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Бабича В.В., Дудкиной Т.Н.,

при участии секретаря – Журавлевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макаренко И.В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Легкова С.В. к Макаренко И.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по четвертому варианту раздела, указанному в заключении судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекратив право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Выделить Легкову С.В. на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., а именно: в жилом доме лит. А жилую комнату № 1-4, площадью 16,9 кв.м., жилую комнату № 1-5, площадью 13,5 кв.м., жилую комнату № 1-6, площадью 13,2 кв.м.

Выделить Макаренко И.В. на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., а именно в жилом доме лит. А коридор-котельную № 1-1, площадью 7,0 кв.м., коридор № 1-2, площадью 4,8 кв.м., жилую комнату № 1-3, площадью 8,9 кв.м., кухню № 1-7, площадью 5.1 кв.м., санузел № 1-8, площадью 4,1 кв.м., коридор-кухню № 1-9, площадью 3,0 кв.м., п/подвал, площадью 9,4 кв.м., смотровую яму.

Возложить на Легкова С.В. обязанность по переоборудованию жилого дома согласно четвертого варианта раздела жилого дома, указанного в заключении судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на Легкова С.В. обязанность по выплате в пользу Макаренко И.В. в счет компенсации за несоразмерный долям раздел жилого дома 3 062,31 руб.

Взыскать с Макаренко И.В. в пользу Легкова С.В. в счет компенсации за две оплаченные судебные строительно-технические экспертизы 32178.13 руб., в счет компенсации оплаты государственной пошлины за подачу иска 2199,46 руб., а всего 34377,59 руб.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., объяснения представителя истца – Кочергиной Ю.Н. и представителя ответчика – Деменцевич Л.А., просивших об утверждении заключенного сторонами после поступления дела в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Легков С.В. обратился в суд с иском к ответчице Макаренко И.В., в котором просил произвести раздел жилого дома в натуре между ним и ответчицей. Требования мотивированы тем, что ему в порядке наследования на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными сооружениями, расположенный по адресу <адрес>. Истец указывает, что ответчица пользуется домом полностью, в том числе и его долей и на выделение принадлежащей ему доли согласия не дает, в связи с чем считает, что спор необходимо разрешить в судебном порядке.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Макаренко И.В., не согласившись с решением суда, ссылаясь на его незаконность ввиду нарушения норм процессуального права, просит его отменить и постановить новое. В обоснование доводов указала, что суд первой инстанции не выяснил всех обстоятельств по делу и не дал им надлежащей правовой оценки, что привело к ошибочным выводам и неправильному разрешению дела.

В ходе судебного заседания в апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец и ответчик считают необходимым прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Истец и ответчик считают необходимым произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно второго варианта, указанного в заключении судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.

3. Стороны пришли к соглашению выделить истцу на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в жилом доме литер «А» жилую комнату № 1-4, площадью 16,9 кв.м., жилую комнату № 1-5 площадью 13,5 кв.м., жилую комнату № 1-3, площадью 8,9 кв.м., а также п/подвал площадью 9,4 кв.м.

4. Стороны пришли к соглашению выделить ответчику на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в жилом доме литер «А» коридор-котельную № 1-1, площадью 7,0 кв.м., коридор № 1-2, площадью 4,8 кв. м., жилую комнату № 1-6 площадью 13,2 кв. м., кухню № 1-7, площадью 5,1 кв.м., санузел № 1-8, площадью 4,1 кв.м., коридор-кухню № 1-9, площадью 3,0 кв. м., а также смотровую яму.

5. Возложить на истца обязанность по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно второго варианта раздела жилого дома, указанного в заключении судебной строительнотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.

6. Все судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей и расходы на оплату строительно-технической экспертизы, компенсации за несоразмерный долям раздел жилого дома, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав представителей сторон, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению и прекращению производства по делу, в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным, при отмене постановленного судом первой инстанции решения, прекратить производство по делу, в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 327, 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 апреля 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Легковым С.В. и Макаренко И.В., в соответствии с которым:

1. Прекратить право общей долевой собственности между Легковым С.В. и Макаренко И.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами по второму варианту, предложенному в заключении судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.

3. Выделить Легкову С.В. в порядке раздела часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в жилом доме литер «А» жилая комната № 1-4, площадью 16,9 кв.м., жилая комната № 1-5 площадью 13,5 кв.м., жилая комната № 1-3, площадью 8,9 кв.м., а также п/подвал площадью 9,4 кв.м.

4. Выделить Макаренко И.В. в порядке раздела часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в жилом доме литер «А» коридор-котельная № 1-1, площадью 7,0 кв.м., коридор № 1-2, площадью 4,8 кв. м., жилая комната № 1-6 площадью 13,2 кв. м., кухня № 1-7, площадью 5,1 кв.м., санузел № 1-8, площадью 4,1 кв.м., коридор-кухня № 1-9, площадью 3,0 кв. м., а также смотровая яма.

5. Обязанность по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возложить на Легкова С.В., согласно второго варианта раздела жилого дома, указанного в заключении судебной строительнотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.

6. Все судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей и расходы на оплату строительно-технической экспертизы, компенсации за несоразмерный долям раздел жилого дома, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Легкова С.В. к Макаренко И.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками прекратить.

Копия верна.

Судья: Ж.В. Григорова