Решение по делу № 33-3146/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1519 / 2012РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка Волгоградской области 04 октября 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

При секретаре Миловановой М.С.

С участием:

• истца Красновой Л.М.,
• ответчиков Белашова Г.Н. и Белашовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Лидии Михайловны к Белашову Георгию Николаевичу и Белашовой Раисе Георгиевне о компенсации морального вреда,

установил:

Краснова Л.М. обратилась в суд с иском к Белашову Г.Н., Белашовой Р.Г. о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указала следующее.

Дата примерно в 18 часов 00 минут она находилась на Адрес, рядом с территорией своего домовладения. В это время, из двора Адрес выбежала, принадлежащая семье Белашовых, собака породы кавказская овчарка, которая набросилась на нее и ... причинив телесные повреждения в виде ....

В результате телесных повреждений от укусов собаки, принадлежащей ответчикам, Краснова Л.М. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Михайловская ЦРБ» в период с Дата по Дата.

Собака ответчика причинила вред здоровью Красновой Л.М., выразившийся в ...

Считает, что ей был причинен моральный вред, который заключается в том, что ...

До настоящего времени ответчики - супруги Белашовы не принесли каких-либо извинений мне. Добровольного оказания материальной помощи в связи с нахождением меня на излечении от них также не последовало. Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме ....

В судебном заседании истец Краснова Л.М. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что собака, покусавшая ее принадлежит супругам Белашову Г.Н. и Белашовой Р.Г. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме ...

В судебном заседании ответчики Белашов Г.Н. и Белашова Р.Г. пояснили, что собака, которая покусала Краснову Л.М. принадлежит им. В этот день она сорвалась с цепи и выбежала на улицу. Считают размер компенсации морального вреда завышенным. Сумма ... является для их семьи значительной, так как испытывают трудное материально положение. У них на иждивении находится ... детей, младшему из которых .... Просят суд уменьшить размер компенсации.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Источником повышенной опасности признаются предметы или явления, проявление свойств которых не может быть полностью подконтрольно человеку - владельцу источника. В силу этого домашние животные по общему правилу признаются источником повышенной опасности для окружающих.

Согласно решению Михайловской городской Думы Волгоградской области от 7 июня 2010 г. за N 525 «О правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Михайловка Волгоградской области, выводить собаку на прогулку можно только на поводке и в наморднике, владельцы (собственники) собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. Выводить собак в общие дворы и на улицу допускается только на коротком поводке и в наморднике.

То обстоятельство, что нападение собаки произошло за пределами домовладения ответчиков, в общественном месте свидетельствует о нарушении ответчиками правил содержания домашних животных, скота и птицы.

Судом установлено, что Дата примерно в 18 часов 00 минут в общественном месте на Адрес собака породы ..., принадлежащая супругам Белашову Г.Н. и Белашовой Р.Г. и выбежавшая с территории их домовладения Адрес, набросилась на Краснову Л.М. и причинила ей телесные повреждения в виде ....

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- объяснениями сторон;

- показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что Краснову Л.М. покусала собака, принадлежащая ответчикам на Адрес. Эти показания подтверждаются и другими доказательствами по делу;

- актом судебно-медицинского обследования Номер от Дата, согласно которому у Красновой Л.М. имелись телесные повреждения в виде ... (л.д. 6-8);

- копией выписного эпикриза МБУЗ «Михайловская ЦРБ» согласно которому Краснова Л.М. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с Дата по Дата с диагнозом ... (л.д. 9);

- копией листка нетрудоспособности, согласно которому Краснова Л.М. находилась на стационарном лечении с Дата по Дата на амбулаторном лечении с Дата по Дата (л.д. 10);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным Дата УУП ОУУП и по делам н/л межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» Волгоградской области (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата, согласно которого Белашова Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... об административной ответственности за нарушение п. 25.13 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный пред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданину.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины ответчиков, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

Определяя размер компенсации морального вреда причиненного Красновой Л.М., суд исходит из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, его материального положения, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из имеющихся в деле доказательств Белашов Г.Н. не работает, на учете в органах занятости населения не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается. Белашова Р.Г. является .... Базовая доходность в месяц при исчислении налога на вмененный доход составляет .... Ответчики имеют ... детей, ... из которых являются несовершеннолетними. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание трудное материальное положение ответчиков. Удовлетворение исковых требований Красновой Л.М. в полном объеме негативно повлияет на уровень жизни ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Красновой Лидии Михайловны к Белашову Георгию Николаевичу и Белашовой Раисе Георгиевне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белашова Георгия Николаевича и Белашовой Раисы Георгиевны в пользу Красновой Лидии Михайловны в счет компенсации морального вреда ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Красновой Лидии Михайловны к Белашову Георгию Николаевичу и Белашовой Раисе Георгиевне о компенсации морального вреда в сумме ... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области - в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 08 октября 2012 года

Судья      Крапчетова О.В.