Решение по делу № 2-499/2018 от 07.08.2018

Дело № 2–499/2018

УИД: 66RS0046-01-2018-000686-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием ответчика Савицких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Савицких Олегу Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Савицких О.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 237 207 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 572 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. 14.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, то ДТП произошло в результате того, что водитель Савицких О.А., управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 237 207 руб. 82 коп. Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия со всеми документами, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Определением суда от 02.10.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Богачева Анастасия Анатольевна – собственник транспортного средства.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный о дате и времени проведении судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савицких О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Третье лицо Богачева А.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что признание Савицких О.А. иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 26.06.2018 года № 375 (л.д. 8) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 руб. 08 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Савицких Олегу Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Савицких Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) 237 207 (двести тридцать семь тысяч двести семь) руб. 82 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Савицких Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) расходы на оплату госпошлины в размере 5 572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    РњРѕС‚ивированное решение СЃСѓРґР° составлено 02 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°.

Судья подпись Н.Е. Лисовенко