Решение по делу № 1-63/2014 от 30.12.2013

Дело № 1-63/14.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва.                                                                             24 января 2014 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе

председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,

- подсудимого Соловьева И.С.,

- защитника в лице адвоката Кириллова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «ГудФуд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Холмец, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кор.1, кВ.12, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, 01 ноября 2013 года, примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Проходчиков, д.17, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «К» государственный номерной знак №, принадлежащему на праве собственности Н, после чего с помощью находящегося при нем домкрата и отвертки, заранее приготовленных для совершения данного преступления, приподнял заднюю левую часть вышеуказанного автомобиля над землей, далее с помощью находящегося при нем баллонного ключа, также заранее приготовленного им для совершения данного преступления, с целью осуществления задуманного, открутил крепежные гайки с левого заднего колеса вышеуказанного автомобиля, снял данное колесо с автомобиля и положил его на землю, для его дальнейшего перемещения в принадлежащую ему автомашину «М» государственный номерной знак №, заранее припаркованную им рядом с местом совершения преступления, для облегчения совершения данного преступления, и его последующего хищения, после чего, с той же целью, вышеуказанным баллонным ключом, ослабил крепежные гайки заднего правого колеса автомобиля «К», для его последующего снятия с данного автомобиля, перемещения в принадлежащий ему автомобиль и его хищения, намереваясь таким образом, похитить два задних колеса автомобиля «К», состоящих каждое из автомобильной шины «TIGAR WINTER 1», 16 радиуса, стоимостью рублей и штатного, для автомобилей «К» литого диска, 16 радиуса, стоимостью рублей, общей стоимостью в сборе рублей за каждое колесо, общей стоимостью за два колеса в сборе рублей, пытаясь таким образом, причинить своими преступными действиями Н значительный материальный ущерб на общую сумму рублей, но не смог завершить задуманное им до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены П и он впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Соловьев И.С. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Соловьев И.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Соловьеву И.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Соловьева И.С. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Соловьеву И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого Соловьева И.С. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, положений ст. 66 ч.3 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующими образом:

- хранящиеся у потерпевшего Н заднее левое колесо от автомобиля «Киа Венга» и пять крепежных гаек, - оставить по принадлежности, у потерпевшего Н;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД домкрат, баллонный ключ и отвертку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Соловьева И.С. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Соловьева И.С. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся у потерпевшего Н заднее левое колесо от автомобиля «Киа Венга» и пять крепежных гаек, - оставить по принадлежности, у потерпевшего Н;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД домкрат, баллонный ключ и отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                                            Воронина Л.И.