Решение по делу № 2-5471/2019 от 20.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                            <адрес> – Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарова Б. В. к Замазееву Б. О. о расторжении договора на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товаров Б.В. обратился в суд с иском к Замазееву Б.О. о расторжении договора на оказание юридических услуг в связи с его ненадлежащим исполнением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг по которому Товаров Б.В. (Заказчик) поручает, а Замазеев Б.О. (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению в судах (составление претензии и иных документов), спор с Мурзаевым Б.Р. о взыскании денежных средств по договору займа (п.1.1 договора).

Исполнитель обязан качественно выполнять задания Заказчика указанные в п.1.1 договора. Стоимость юридических услуг составила 50 000 руб. (п.2.1 договора).

Заказчик обязан оформить и выдать исполнителю доверенность, в которой оговорены полномочия Исполнителя необходимые для выполнения задания Заказчика ( п.3.2 договора).

Истец оплатил ответчику 15 500 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец оформил и выдал ответчику нотариально оформленную доверенность сроком на три года, по которой уполномочил его совершить следующие действия, необходимые для исполнения обязательств по договору, а именно:

Вести гражданские, административные дела и представлять интересы истца во всех судебных учреждениях РФ: суде общей юрисдикции, у мировых судей, в Верховном суде, Арбитражном суде, Третейском суде, Апелляционном суде РФ.

Быть представителем при совершении всех исполнительных действий, знакомится с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, с правом подписания и подачи жалобы, требовать принудительного исполнения судебного акта, получать, предъявлять и отзывать исполнительный документ, с правом получения присужденного имущества или денег. А также представлять интересы истца в любых государственных, коммерческих, некоммерческих учреждениях, организациях, органах власти и управления, органах УВД, полиции, МВД РБ и РФ и т.д.

Таким образом, в обязанности ответчика по исполнению договора входили следующие действия: представление интересов истца в судах, представление интересов истца в споре с Мурзаевым Б.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, Замазеев Б.О. ненадлежащим образом составил заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Мурзаева Б.Р. по ч.1 ст.115 УК РФ, что подтверждается извещением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ о возврате заявления для исправления недостатков и предоставлен срок для их устранения. Однако данные недостатки в срок не были устранены, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 319 УПК РФ мировой судья отказал в принятии заявления к своему производству.

Кроме того, по заданию истца ответчик представлял его интересы в Железнодорожном районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где заочным решением были удовлетворены требования истца Товарова Б.В. о взыскании с Мурзаева Б.Р. денежных средств. После вступления в законную силу судебного акта ответчик должен был представлять интересы истца в службе судебных приставов – исполнителей, а именно: получить и предъявить исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства, участвовать при совершении всех исполнительных действий, в т.ч. в случае взыскания с должника денежных средств и получить такие денежные средства. Однако ответчик указанные действия не совершил. Истцу пришлось самостоятельно совершать такие действия.

В июне 2017 г. истцу пришлось в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не поступил.

Просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов при оказании юридических услуг.

В судебном заседании истец Товаров Б.В. и его представитель Федоров Н.Ф. по доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Замазеев Б.О. и его представитель Халтубаев С.Н. по устному заявлению, возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не представлены доказательства в подтверждении своих доводов. Услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны ответчиком истцу в полном объеме и надлежащего качества. Просят суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Товаровым Б.В. и Замазеевым Б.О. был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора, Товаров Б.В. (Заказчик) поручает, а Замазеев Б.О. (Исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению в судах (составление претензии и других документов), спор с Мурзаевым Б.Р. о взыскании денежных средств по расписке.

Согласно п. 2.1 договора стоимость юридических услуг (указанных в п.1.1 договора) составляет 50 000 руб.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 4.1 договора).

Из показаний истца следует, что он оплатил по договору ответчику 15 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариальная доверенность серии <адрес>3 на представление интересов на имя Замазеева Б.О.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Товарова Б.В. о взыскании с Мурзаева Б.Р. денежных средств были удовлетворены. С Мурзаева Б.Р. в пользу Товарова Б.В. взысканы денежные средства в размере 217 157,50 руб., проценты на сумму займа в размере 61 455 руб., проценты за невозврат в срок займа в размере 55 217,12 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 372 руб. Решение вступило в законную силу.

Из показаний истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ при вынесении заочного решения в судебном заседании принимал участие представитель Замазеев Б.О.

Как считает истец, юридические услуги ему были оказаны некачественно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Товаров Б.В. направил в адрес Замазеева Б.О. претензию с требованиями вернуть уплаченные денежные средства и возместить моральный ущерб в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства ненадлежащего выполнения услуг ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ Нарушений прав Товарова Б.В. со стороны Замазеева Б.О. допущено не было, поскольку все услуги согласно достигнутому соглашению были оказаны.

Из предмета договора не следует, что Товаров Б.В. поручает Замазееву Б.О. выполнить услуги по подаче заявления мировому судье о возбуждении в отношении Мурзаева Б.Р. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а также не следует, что истец поручает ответчику выполнить действия по подаче исполнительного документа в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Представленная истцом нотариальная доверенность не свидетельствует о том, что истцом ответчику было поручено оказание иных услуг чем те, которые указаны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств того, что оказанные юридические услуги являлись некачественными и были недостаточными для разрешения ситуации, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарова Б. В. к Замазееву Б. О. о расторжении договора на оказание юридических услуг в связи с ненадлежащим исполнением услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                               Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                       Цырендашиева Е.Ц.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № ____________.