Решение по делу № 7-195/2024 от 19.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 7-195/2024

    УИД № 03RS0005-01-2024-002471-40

город Уфа                                                                                 06 мая 2024 года

        Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2024 года Васильев В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.50-53).

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Васильев В.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить. В обоснование жалобы указывает, что Васильев В.П. отвез потерпевшую в травмпункт, потерпевшая получила от Васильева В.П. 150000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является несправедливым. Судья районного суда не дал оценку тому обстоятельству, что транспортное средство является жизненно необходимым для обеспечения полноценного образа жизни Васильева В.П. и его супруги с учетом их состояния здоровья.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

     Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Васильева В.П. к административной ответственности послужило то, что 27 ноября 2023 года в 17 часов 30 минут в районе адрес Республики Башкортостан Васильев В.П., управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Загидуллиной Д.Р., пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершив на нее наезд, в результате чего Загидуллиной Д.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); заключением эксперта № 438 от 02 февраля 2024 года (л.д. 34-35); письменными объяснениями потерпевшей Загидуллиной Д.Р. (л.д. 25); письменными объяснениями Васильева В.П. (л.д. 24) и иными материалами дела.

Как следует из заключения эксперта № 438 от 02 февраля 2024 года у Загидуллиной Д.Р. установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8 ребер слева без смещения отломков и повреждения ткани легкого, ушибов мягких тканей, ссадины в области подбородка, указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах, установленных в постановлении, то есть 27 ноября 2023 года, указанные повреждения повлеки за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Васильевым В.П. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения Загидуллиной Д.Р. средней тяжести вреда здоровью установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Васильевым В.П. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением Загидуллиной Д.Р. средней тяжести вреда здоровью.

Действия Васильева В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте.

Вопреки доводам жалобы на момент вынесения постановления судьей районного суда, Васильев В.П. ущерб потерпевшей Загидуллиной Д.Р. не возместил, это усматривается из показаний потерпевшей, данных ей при рассмотрении дела, согласно которым после дорожно-транспортного происшествия Васильев В.П. материальной и моральной помощи ей не оказывал.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Васильеву В.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Доводы жалобы о том, что автомобиль является средством передвижения и жизненной необходимостью для Васильева В.П. и его семьи, не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного постановления.

Порядок привлечения Васильева В.П. к административной ответственности нарушен не был.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, не ставят под сомнение наличие в действиях Васильева В.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Васильева В.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Васильева В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу Васильева В.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                                          К.В.Вакилова

справка: судья районного суда Гафурова Р.К., дело № 5-104/2024