Решение по делу № 5-1628/2017 от 28.04.2017

Дело № 5-1628/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (...

установил:

** ** ** главным государственным инспектором УГАДН по Республике Коми в отношении ООО «САТП № 1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу в связи с проведении государственного контроля в отношении ООО «САТП № 1», производством по делу об административном правонарушении, определением от ** ** ** должностного лица УГАДН по Республике Коми у ООО «САТП № 1» в порядке ст. 26.10 КоАП РФ истребованы сведения, необходимые для составления протокола. Указанное определение получено ООО «САТП № 1» ** ** **. ** ** ** в ** ** ** по состоянию на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «САТП № 1» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ ООО «САТП № 1», находящееся по адресу: ... истребованные материалы (документы) не предоставило.

ООО «САТП № 1» извещалось о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «САТП № 1» в соответствие с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности факта невыполнения ООО «САТП № 1» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Вышеизложенное обстоятельства позволяет сделать вывод, что бездействие ООО «САТП № 1», выразившиеся в непредоставлении должностному лицу УГАДН по Республике Коми, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении ООО «САТП № 1», истребованных им сведений в трехдневный срок со дня получения определения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «САТП № 1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** № ...; определением от ** ** ** об истребовании сведений; сопроводительным письмом ООО «САТП № 1» от ** ** **

Все вышеперечисленные доказательства нахожу в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, ООО «САТП № 1» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ООО «САТП № 1» административного наказания в виде административного штрафа в размере ..., считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты для уплаты штрафа...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов