Решение по делу № 22-2460/2019 от 16.08.2019

Председательствующий

Букреева В.Н. № 22-2460-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 сентября 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

адвоката Михайлова М.С.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б. на приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года, которым,

Туманян Маретта Шагеновна, ***,

осуждена по ст. 151.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере иного дохода осуждённой — трудовой пенсии по старости — за период 3 месяца.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Горяйновой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, выступление адвоката Михайлова М.С., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Судом Туманян М.Ш. признана виновной в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено 25 апреля 2019 года около 17 часов 35 минут, в помещении магазина «Привет» расположенного по адресу: Оренбургская область, Илекский район, село Красный Яр, улица Ленина, дом №62А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туманян М.Ш. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б., не оспаривая правовой оценки содеянного осужденной, полагает, что указанный приговор суда подлежит изменению по основанию п.п. 3, 4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, вследствие неправильного применения уголовного закона и назначения несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что решая вопрос о назначении Туманян М.Ш. наказания, суд пришел к выводу, что с учетом материального положения виновной, её нетрудоспособного возраста, имущественного положения ее семьи, справедливым будет являться назначение ей наказания в виде штрафа в размере иного дохода осужденной – трудовой пенсии по старости за период 3 месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц, в том числе пенсии по государственному пенсионному обеспечению, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Таким образом, судом необоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной – трудовой пенсии по старости за период 3 месяца.

Кроме того, судом не учтено, что в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Таким образом, судом при назначении наказания Туманян М.Ш. в нарушение вышеуказанных требований законодательства, назначено наказание в виде штрафа без конкретизации суммы штрафа в денежном выражении, и на трудовую пенсию по старости, которая не относится к виду дохода подлежащему налогообложению

Кроме того, судом оставлены без внимания положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В описательно-мотивировочной части приговора судом не дана оценка возможности или невозможности применения к Туманян М.Ш. положений закона о рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

Назначая Туманян М.Ш. наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной – трудовой пенсии по старости за период 3 месяца, без разрешения вопроса о применении к последней рассрочки выплаты штрафа суд, фактически, лишил Туманян М.Ш. средств к существованию, т.к. ее ежемесячная пенсия в размере 9 123, 72 руб. является единственным источником ее дохода.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, Туманян М.Ш. по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном. Полагает, что указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, в т.ч. сведениями о ее материальном положении, возможно, признать исключительными и при назначении наказания Туманян М.Ш. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить наказание в виде штрафа ниже предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассмотреть вопрос о возможности рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Просит приговор изменить, назначить Туманян М.Ш. по ст. 151.1 УК РФ наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 27 371 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты назначенного штрафа на 1 год 6 месяцев.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденная Туманян М.Ш. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении инкриминируемого преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по её ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действия Туманян М.Ш. по ст. 151.1 УК РФ, судом дана верная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туманян М.Ш. учтены судом полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туманян М.Ш., суд не установил.

Кроме того, при назначении наказания, судом приняты во внимание данные о личности Туманян М.Ш., которая имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, главой муниципального образования Красноярского сельсовета Илекского района Оренбургской области, а также соседями характеризуется положительно, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор в отношении Туманян М.Ш. подлежит изменению, поскольку суд неправильно применил уголовный закон при разрешении вопроса о назначении наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции при обсуждении вопроса о наказании, пришел к выводу, что с учетом материального положения виновной, её нетрудоспособного возраста, имущественного положения ее семьи, справедливым будет являться назначение ей наказания в виде штрафа в размере иного дохода осужденной – трудовой пенсии по старости за период 3 месяца.

Вместе с тем, суд необоснованно назначил Туманян М.Ш. наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной – трудовой пенсии по старости за период 3 месяца, без уточнения суммы штрафа.

Кроме того, суд не учел, что в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Оставлены без внимания судом и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

При таких обстоятельствах, назначая Туманян М.Ш. наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной – трудовой пенсии по старости за период 3 месяца, без разрешения вопроса о применении к последней рассрочки выплаты штрафа, суд не учел требования закона.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду апелляционной инстанции применить к Туманян М.Ш. положения ст. 64 УК РФ, признав их исключительными и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление и.о. прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б. подлежит удовлетворению, приговор в отношении Туманян М.Ш. подлежит изменению, а назначенное ей наказание - смягчению, с назначением наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Илекского района Оренбургской

области Кирилюка А.Б. удовлетворить частично.

Приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 в отношении Туманян Маретты Шагеновны изменить.

Смягчить назначенное Туманян М.Ш. по ст. 151.1 УК РФ наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Туманян М.Ш. рассрочить на 5 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 2 000 рублей ежемесячно до полного погашения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья