Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 1-296/2018
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
город Сатка Челябинской области 26 ноября 2018 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Магадеевой А.С.,
СЃ участием государственного обвинителя, помощника Саткинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Челябинской области Власова Р.РЎ.,
подсудимых Лазу В.С., Валеева М.Р.,
защитников Чудинова А.Н., Кухарских Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
ЛАЗУ В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ВАЛЕЕВА М.Р., <данные изъяты> ранее судимого:
15 мая 2014 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, штраф оплачен 23 ноября 2018 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Лазу В.С. и Валеев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находились на <адрес>, где около 15:00 часов у Валеева М.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с огороженной и охраняемой территории АО «Саткинский чугунно-плавильный завод» (далее по тексту - АО «СЧПЗ»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Валеев М.Р. предложил Лазу В.С. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества – металлического лома с территории АО «СЧПЗ», договорившись при этом действовать совместно и согласованно, после чего продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что последний согласился. Таким образом, Лазу В.С. и Валеев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов договорились о совместном совершении преступления, распределив при этом между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории АО «СЧПЗ», расположенной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:45 по 16:00 часов Лазу В.С. и Валеев М.Р., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества подошли на перекресток <адрес> После этого, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:45 по 16:00 часов Лазу В.С. и Валеев М.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, пришли к забору, огораживающему территорию АО «СЧПЗ», расположенную по адресу: <адрес>, пл. 1-го Мая, 1, где через имеющийся под забором подкоп незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию АО «СЧПЗ», на которой расположены административные здания, цеха завода, а также хранилось ценное имущество, в том числе металлический лом, принадлежащий АО «СЧПЗ». Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлического лома, Лазу В.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 16:45 часов, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Валеевым М.Р., приискал на территории АО «СЧПЗ» металлический лом, принадлежащий АО «СЧПЗ», который руками за несколько раз перенес к забору. В это время Валеев М.Р., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 16:45 часов, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Лазу В.С., приискал на территории АО «СЧПЗ» металлический лом, принадлежащий АО «СЧПЗ», который за несколько раз перенес к забору. Таким образом, Лазу В.С. и Валеев М.Р., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, приискали на огороженной и охраняемой территории АО «СЧПЗ» металлический лом в количестве 190 кг стоимостью 14 рублей 03 копейки на общую сумму 2 665 рублей 70 копеек, который сложили в одном месте около забора АО «СЧПЗ», намереваясь в последующем похитить его с огороженной и охраняемой территории АО «СЧПЗ».
С похищенным Лазу В.С. и Валеев М.Р. намеревались скрыться с места совершения преступления, но их преступные действия были обнаружены сотрудниками охраны АО «СЧПЗ», и Лазу В.С. и Валеев М.Р. были задержаны сотрудниками охраны АО «СЧПЗ» с похищенным на месте совершения преступления. Таким образом, Лазу В.С. и Валеев М.Р. не довели свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества до конца, по независящим от них обстоятельствам. Предотвращенный ущерб, который мог быть причинен АО «СЧПЗ», составил 2 665 рублей 70 копеек. Впоследствии Валеев М.Р. и Лазу В.С. намеревались распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Лазу В.С. и Валеев М.Р. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, не оспаривали фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, пояснив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства полностью осознают.
Защитники Чудинов А.Н. и Кухарских Л.С. ходатайство подсудимых Лазу В.С. и Валеева М.Р. поддержали, пояснив, что оно заявлено добровольно до судебного заседания после консультации с ними.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего РђРћ «СЧПЗ» Р¤РРћ возражений против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ имели.
Суд находит обвинение, с которым согласились Лазу В.С. и Валеев М.Р., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Учитывая, что подсудимые Лазу В.С. и Валеев М.Р. добровольно и после консультации с защитниками ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимым Лазу В.С. и Валееву М.Р. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лазу В.С. и Валеева М.Р. не имеется.
Действия Лазу В.С. и Валеева М.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Лазу В.С. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако, изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени глубокого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния Лазу В.С. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Лазу В.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, нуждается в предоставлении защитника в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.104-109).
С учетом сведений о личностях Лазу В.С. и Валеева М.Р., обстоятельств совершенного ими преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении Лазу В.С., суд признает подсудимых Лазу В.С. и Валеева М.Р. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания подсудимым Лазу В.С. и Валееву М.Р. суд учитывает, что совершенное ими преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Также суд учитывает личности подсудимых:
Лазу В.С. <данные изъяты> не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.1 л.д. 124, 126).
Валеев М.Р. <данные изъяты>, ранее судим (т.1 л.д. 138, 140-142).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Лазу В.С. и Валеева М.Р., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие невозмещенного ущерба по делу, состояние психического здоровья Лазу В.С. (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания судом объяснений, данных Валеевым М.Р. и Лазу В.С. ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной и учета ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как видно из материалов уголовного дела и следует из объяснений самих Валеева М.Р. и Лазу В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, последние были задержаны на месте преступления охранниками АО «СЧПЗ», на охраняемую и огороженную территорию которого они проникли, указанными охранниками были переданы сотрудникам полиции.
Таким образом, свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Лазу В.С. и Валеев М.Р. дали непосредственно в связи с их задержанием на месте преступления, ввиду чего они, в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, не могут быть признаны явкой с повинной.
Вместе с тем, с учетом данных объяснений, а также поведения подсудимых в период производства предварительного расследования, как уже указано выше, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимых, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Лазу В.С. и Валеева М.Р., судом не установлено.
Учитывая, что преступление по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 15 мая 2014 года Валеев М.Р. совершил в несовершеннолетнем возрасте, рецидив в его действиях отсутствует в соответствии с положениями п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Лазу В.С. и Валееву М.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Лазу В.С. и Валеева М.Р., а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление Лазу В.С. и Валеева М.Р. возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
При определении срока наказания Лазу В.С. и Валееву М.Р. за совершение преступления суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении Лазу В.С. и Валееву М.Р. срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях Лазу В.С. и Валеева М.Р. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лазу В.С. и Валеевым М.Р. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Принимая РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лазу Р’.РЎ. Рё Валеева Рњ.Р ., РёС… личность Рё материальное положение, СЃСѓРґ полагает возможным РЅ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░‚░Њ ░›░°░·░ѓ ░’.░Ў. ░░ ░’░°░»░µ░µ░І░ѓ ░њ.░ . ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.
░ ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░±░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░»░ѕ░ј ░І░µ░Ѓ░ѕ░ј 190 ░є░і ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ ░Ђ“ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░§░џ░—░».
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.307, 308, 316 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ї ░Ђ ░░ ░і ░ѕ ░І ░ѕ ░Ђ ░░ ░» :
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░›░ђ░—░Ј ░’.░Ў. ░░ ░’░ђ░›░•░•░•░’░ђ ░њ.░ . ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 30 ░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ ░«░°, ░±░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 158 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 73 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░›░°░·░ѓ ░’.░Ў. ░░ ░’░°░»░µ░µ░І░ѓ ░њ.░ . ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░І ░›░°░·░ѓ ░’.░Ў. ░░ ░’░°░»░µ░µ░І░° ░њ.░ . ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°.
░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░›░°░·░ѓ ░’.░Ў. ░░ ░’░°░»░µ░µ░І░° ░њ.░ . ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░.
░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░»░ѕ░ј ░І░µ░Ѓ░ѕ░ј 190 ░є░і ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░ћ ░«░Ў░§░џ░—░».
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.
░’░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ 07.12.2018
Банкротство