Решение по делу № 2-2217/2023 от 02.06.2023

Дело 2-2217/2023

76RS0022-01-2023-001917-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Русинова Д.М.,

при секретаре              Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Чучаловой Елены Вячеславовны к Чучалову Алексею Борисовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Чучалова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Чучалову А.Б. В обоснование сослалась на то, что с 1995 года стороны состояли в браке, в период брака ими приобретено общее имущество. Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.06.2022 по делу №2-44/2022 брак расторгнут, общим имуществом супругов, в числе иного общего имущества, признаны жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, переданные в связи с разделом общего имущества в общую долевую собственность Чучаловой Е.В., Чучалова А.Б. по ? доле в праве за каждым, а также автомобиль TOYOTA RAV-4, гос. рег. знак №, переданный в связи с разделом общего имущества в собственность Чучаловой Е.В. За период с 01.01.2021 Чучалов А.Б. участие в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного жилого дома не принимал, внесение платежей по данным расходам осуществлялось Чучаловой Е.В. за счет собственных средств, в том числе, и в части приходящейся на Чучалова А.Б. ? доли оплаты. За данный период Чучаловой Е.В. внесена оплата жилищно-коммунальных услуг в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» в сумме 321250 руб. 86 коп., в адрес ТСЖ «Парково» в сумме 10259 руб. 20 коп., в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в сумме 63673 руб. 03 коп., в адрес АО «Ярославльводоканал» в сумме 15774 руб. 10 коп. Также, Чучаловой Е.В. за счет собственных средств после прекращения семейных отношений произведена оплата налогов в отношении совместно нажитого имущества супругов - жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля TOYOTA RAV-4, гос. рег. знак №, за 2020 год – в сумме 29149 руб. 96 коп., за 2021 год – в сумме 24991 руб. Со ссылкой на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде ? части указанных расходов, понесенных на содержание общего имущества, в сумме 232549 руб. 08 коп. (321250,86 + 10259,20 + 63673,03 + 15774,10 + 29149,96 + 24991) / 2), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5528 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Соколова Е.Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного и дополнительно представленным в дело письменным пояснениям.

Ответчик Чучалов А.Б. исковые требования не признал, просил в иске отказать, дал пояснения согласно представленному в дело отзыву. Сослался, в том числе, на свое фактическое непроживание в указанном доме; на оплату налогов и несение ответчиком иных расходов за счет собственных средств в отношении другого общего имущества супругов; на возникновение задолженности по оплате электроэнергии (оплата по которому заявлена ко взысканию) по вине Чучаловой Е.В., потратившей на личные цели передаваемые ей ответчиком для погашения текущих платежей денежные средства.

Третьи лица ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ТСЖ «Парково», Межрайонная ИФНС России №9 по ЯО, АО «Ярославльводоканал», ПАО «Россети Центр» Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 1995 года Чучалов А.Б., Чучалова Е.В. состояли в браке, в период брака ими приобретено общее имущество. Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.06.2022 по делу №2-44/2022 брак расторгнут, общим имуществом супругов, в числе иного общего имущества, признаны жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, переданные в связи с разделом общего имущества в общую долевую собственность Чучаловой Е.В., Чучалова А.Б. по ? доле в праве за каждым, а также автомобиль TOYOTA RAV-4, гос. рег. знак №, переданный в связи с разделом общего имущества в собственность Чучаловой Е.В.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

По смыслу вышеуказанных норм право собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, признается совместным независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено. Следовательно, обязанность по содержанию данного имущества и уплате налогов возникает у супругов с момента его приобретения и данная обязанность как сособственников является совместной.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.06.2022 по делу №2-44/2022 с участием сторон установлено, что семейные отношения Чучаловой Е.В., Чучаловым А.Б. фактические прекращены с мая 2021, с указанного времени супруги перестали проживать совместно, вести общее хозяйство. Применительно к ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными. В судебном заседании стороны данные обстоятельства также подтвердили и не оспаривали.

Таким образом, в силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, Чучалов А.Б. обязан возместить Чучаловой Е.В. неосновательно сбереженное имущество в виде 1/2 части расходов, приходящихся на долю ответчика, понесенных истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и налоговых платежей в отношении вышеуказанного имущества в пределах заявленного в части периода с 01.05.2021. Платежи, заявленные к возмещению, понесенные до 01.05.2021, с учетом совместного проживания сторон и ведения ими общего хозяйства, подлежат признанию произведенными за счет общих средств супругов, а не за счет личных средств истца, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Суд считает установленным, что с 01.05.2021 в период нахождения данного имущества в общей собственности сторон Чучаловой Е.В. за счет личных средств понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, в адрес ТСЖ «Парково» (до 28.02.2023) в сумме 10259 руб. 20 коп., в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (до 01.01.2023) в сумме 59591 руб. 80 коп., в адрес АО «Ярославльводоканал» (до 09.12.2022) в сумме 13737 руб. 41 коп., в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» (до 01.01.2023) в сумме 318608 руб. 94 коп.

Также, Чучаловой Е.В. за счет собственных средств после прекращения семейных отношений 30.11.2021 произведена оплата налогов на имущество физических лиц и земельного налога за 2020 год в отношении общего имущества (жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля TOYOTA RAV-4, гос. рег. знак №) в общей сумме 29149 руб. 96 коп., а также 25.11.2022, 30.11.2022 произведена оплата налогов на имущество физических лиц и земельного налога за 2021 год в отношении общего имущества (жилого дома и земельного участка по указанному адресу) в общей сумме 24991 руб.

Вышеизложенное подтверждается представленными истцом Чучаловой Е.В. платежными документами. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, свидетельствующих об участии средств Чучалова А.Б. в несении данных расходов, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат. Также, не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об отнесении данных расходов к личным обязательствам Чучаловой Е.В.

Позиция ответчика о том, что сумма, уплаченная Чучаловой Е.В. по электроэнергии, сформировалась в качестве задолженности по вине истца по причине передачи именно с ее стороны неправильных показателей прибора учета, является голословной, в связи с чем не подлежит признанию в качестве достоверной. При этом, в любом случае данное заявленное обстоятельство не относит вышеуказанную сумму к личному обязательству истца.

Ссылки ответчика Чучалова А.Б. на неиспользование им указанного имущества в заявленный период времени, в том числе на его фактическое непроживание в доме, также не принимаются судом, поскольку в силу закона обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества в данном случае прекращению не подлежит.

Вопрос взыскания с Чучаловой Е.В. в соответствующей части самостоятельных расходов Чучалова А.Б., на несение которых за счет своих личных средств по общим обязательствам сторон в отношении другого имущества также ссылается ответчик, может быть разрешен вне рамок настоящего дела, в том числе, при необходимости, путем подачи самостоятельного иска.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде возмещения расходов, понесенных в отношении общего имущества, в части доли, приходящейся на ответчика, в сумме 228169 руб. 16 коп. ((10259,20 + 59591,80 + 13737,41 + 318608,94 + 29149,96 + 24991) / 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5481 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца представила суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чучаловой Елены Вячеславовны (паспорт серия №) к Чучалову Алексею Борисовичу (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Взыскать с Чучалова Алексея Борисовича (паспорт серия №) в пользу Чучаловой Елены Вячеславовны (паспорт серия №) денежные средства в сумме 228169 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5481 руб. 69 коп., а всего, в общей сумме 233650 руб. 85 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                              Д.М. Русинов

м.р. 18.12.2023