Решение по делу № 1-178/2015 от 29.04.2015

Уголовное дело №1-178/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва, г. Троицк                                                                                   16 июня 2015 года

Суд, в составе председательствующего судьи Троицкого районного суда г. Москвы Павленко М.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого АО города Москвы Кошелева А.В., подсудимого Костюка И.И., защитников: адвоката Савина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 535 от 18 мая 2015 года, адвоката Лукьянченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № 00012209 от 02 июня 2015 года, при секретаре Васиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Костюка И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюк И.И. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Костюк И.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 17 октября 2014 года, в неустановленное следствием время, находясь у столба возле остановки общественного транспорта 36 км. Калужского шоссе по направлению в сторону г. Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для личного употребления сверток со смесью наркотических средств - героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, весом 4, 5 гр., что является крупным размером, которые он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в левом нижнем кармане курки, одетой на нем, находясь за рулем автомобиля марки «Порше Кайен» государственный регистрационный знак № по пути следования по Калужскому шоссе в г. Троицке г. Москвы, на 38-ом км. которого, он был остановлен сотрудниками 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, и, при проверке документов вставил находящееся при нем наркотическое средство себе в анальное отверстие, однако его действия сотрудниками СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве были замечены, после чего он был доставлен в Троицкую ГКБ г. Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Юбилейная д.5, где у него в кабинете врача в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут вышеуказанная смесь наркотических средств, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, у него была обнаружена и изъята.

По окончании выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимым заявлено, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитники подсудимого поддержали позицию Костюка И.И. относительно применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что условия при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку изъятую у подсудимого из незаконного оборота смесь наркотических средств, он приобрел и хранил незаконно, при этом героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин Списком I Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" отнесены к наркотическим средствам, а на основании Списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общая масса указанных наркотических средств составила свыше 2, 5 грамм и не превысил 1000 грамм, что является крупным размером.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в научных, учебных целях, а также в экспертной и оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Допустив приобретение и хранение указанных наркотических средств в крупном размере, с нарушением вышеуказанных требований закона Костюк И.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности Костюка И.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, имеет высшее профессиональное и дополнительное профессиональное образование, трудоустроен, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судим, имеет зависимость от опиоидов, проходит курс лечения от наркомании, после совершения преступления воздерживается от употребления наркотических средств с помощью блокирующего медицинского препарата, оказывает благотворительную помощь соответствующим фондам, совершил тяжкое преступление впервые, характеризуется по месту жительства положительно, имеет ряд заболеваний (поллиноз, атопический дерматит, эрозивная гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, хронический гастрит и др.).

В качестве смягчающих наказание Костюку И.И. обстоятельств, суд учитывает добровольное принятие им мер к прохождению курса лечения от наркомании, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким и классифицировано к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, Костюку И.И. целесообразно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение сразу после совершения преступления, который самостоятельно в добровольной форме проходит курс лечения от наркомании и воздерживается от употребления наркотических средств, а также учитывая то, что он трудоустроен, имеет законный источник дохода и оказывает благотворительную помощь, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления Костюка И.И. без реального отбывания наказания, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. По этим же основаниям суд полагает, что наказание Костюку И.И. возможно назначить без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, – судом не усмотрено, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранная Костюку И.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотические средства, изъятые из незаконного оборота у Костюка И.И., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Костюка И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением на него следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, отчитываться о своем поведении;

- не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжать трудиться, с учетом работоспособности условно осужденного, в период всего испытательного срока;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костюка Ильи Игоревича до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство – наркотические средства по вступлению настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Троицкий районный суд г. Москвы, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий Приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                     Павленко М.И.