Решение по делу № 2-3610/2019 от 02.09.2019

    Дело № 2-3610/2019

    55RS0007-01-2019-004734-10

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при помощнике Баевой В.Н., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к МИС о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к МИС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ МИС в порядке п.2 ст.432 ГК РФ заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №ССSZ38915233, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 810 810 руб. 81 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых. Платежи в соответствии с заявлением должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, и составляли 19 887 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МИС и ОАО АКБ «Росбанк» заключили дополнительное соглашение № о предоставлении отсрочки по уплате всех платежей сроком на 3 мес., сумма ежемесячного платежа уменьшена до 18 947 руб. 43 коп., срок уплаты последнего платежа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику карту с установленным лимитом в размере 810 810 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований №№ по которому ПАО «Росбанк» уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования в отношении должника МИС в том числе, основной долг в размере 706 960 руб. 06 коп., проценты- 326 739 руб. 87 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В информационном графике платежей предусмотрено, что неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с расчетом задолженность по неустойке составила 6 129 343 руб. 71 коп. применив положения ст. 333 ГК РФ, полагают возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 1 083 699 руб. 93 коп., из которых: 706 960 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 326 739 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 50 000 руб. – сумма неустойки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 699 руб. 93 коп., из которых 706 960 руб. 06 коп. – сумма основного долга; 326 739 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 50 000 руб. – сумма неустойки., расходы по оплате госпошлины в размере 13 618 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик МИС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения относительно заявленных исковых требований, контррасчет не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МИС подано заявление – анкета в ОАО АКБ «Росбанк» на предоставление кредита в сумме 810 810 руб. 81 коп. на 60 мес.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ МИС просила на условиях, предусмотренных заявлением заключить договоры о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты.

В соответствии с заявлением согласием банка с предложением считается совершение банком действий по предоставлению возможности осуществлять по счету в банке, указанному в разделе «Параметры счета, открытого клиенту» операции с использованием банковской карты и действия по зачисления суммы кредита на счет.

В п.3 заявления указано, что МИС обязуется в соответствии с условиями погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита».

Согласно п.5 заявления в случае заключения договора страхования жизни и здоровья ответчик поручает банку перечислить сумму страховой премии со счета в пользу страховщика в сумме и по реквизитам, указанным в поле «Параметры кредита» заявления не позднее дня, следующего за датой предоставления банком кредита.

Из раздела «Параметры кредита» следует, что сумма кредита 810 810 руб. 81 коп., величина ежемесячного платежа составляет 19 887 руб. 25 коп., дата ежемесячного платежа 15 сила каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 16,4 %, неустойка 0,5% за каждый день просрочки. Договор личного страхования №, страховщик ООО «Сожекап Страхование Жизни», сумма страховой премии 60 810 руб. 81 коп. Кредитный договор №

В заявлении об открытии банковского специального счета МИС просила на условиях, указанных в заявлении, а также в «Условиях открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «Просто деньги» и в Тарифном плане «Нецелевой кредит ан неотложные нужды – «Просто деньги» корпоративный (1 группа), заключить договор банковского специального счета и открыть банковский специальный счет №.

Согласно графику размер ежемесячного платежа составляет 19 887 руб. 25 коп., последний платеж 19 886 руб. 93 коп., в расчет полной стоимости кредита включена неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы.

На основании указанной оферты банк заключил кредитный договор, открыл счет на имя МИС и предоставил ей кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ МИС подано заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 740 855 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и МИС заключено дополнительное соглашение № к договору предоставления овердрафта по расчетной карте, из которого следует, что стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика по основному долгу составляет 706 960 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность 30 939 руб. 28 коп., по процентам – 33 895 руб. 46 коп., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов 28 722 руб. 47 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг 629 руб. 24 коп.

В силу п. 3 дополнительного соглашения № стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 3 мес. На основании п. 4.1 клиенту предоставляется право погашения задолженности по договору кредитования по карте в порядке, установленном новым графиком платежей.

При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается, и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком информационного графика платежей на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) SG-CS/15/16, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает к должникам цедента поименованным в приложениях 1а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником, указанных в приложении 1а, и из кредитных договоров, права на которые были приобретены цедентом по договорам уступки права, указанных в приложении 1б.

Согласно п. 1.2. Договора права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. По состоянию на дату заключения настоящего договора права требования включают: права требования согласно приложению №а к договору в сумме 1519933161 руб. 86 коп.; право требования к должника м возврата основного долга в сумме 1078874938 руб. 95 коп. ; право требования уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 431894583 руб. 08 коп.; право требования к должника м уплаты признанной неустойки в сумме 2965022 руб. 97 коп.; право требования к должникам уплаты задолженности по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда в сумме 4497752 руб. 42 коп.; право требования уплаты суммы комиссии в сумме 1700864 руб. 44 коп.

Согласно выписке из Приложения № к Договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования к МИС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности 1033 699 руб.903 коп., из которых 706 960 руб. 06 коп.. – сумма основного долга, 326 739 руб. 87 коп. – просроченные проценты (л.д.13).

Из п.2 заявления о предоставлении кредита МИСследует, что банк вправе полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления, третьему лицу. В случае уступки банком своих прав требования по указным договорам третьим лицам, ответчик дает согласие на представление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования.

Сведений об оспаривании данного договора в деле не имеется.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права кредитора по отношении к должнику МИС

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИС направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «УК Траст», а также направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 10). До настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей, то есть, нарушены обязательства по заключенному договору, то указанное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность МИС составляет 1 083 699 руб. 93 коп., из которых 706 960 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 326 739 руб. 87коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 50 000 руб. сумма неустойки.

Применительно к требованиям банка о взыскании неустойки в размере 50 000 руб. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении соглашения о кредитовании.

В заявлении о предоставлении кредита предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком информационного графика платежей на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что исходя из задолженности размер неустойки составил 6 129 343 руб. 71 коп.. При этом ООО «Управляющая компания Траст», применив ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 50 000 руб.

Принимая во внимание периоды просрочки, размер просроченной задолженности, с учетом компенсационной природы неустойки, последствия нарушения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора суд полагает, что оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «УК Траст» о досрочном взыскании с заемщика задолженности в размере 1083 699 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 13 619 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к МИС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МИС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №ССSZ38915233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 699 руб. 93 коп., из которых 706 960 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 326 739 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 50 000 руб. - сумма неустойки

Взыскать с МИС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 618 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Н.Л. Сковрон

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Дело № 2-3610/2019

    55RS0007-01-2019-004734-10

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

24 сентября 2019 года                             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при помощнике Баевой В.Н., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к МИС о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к МИС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МИС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 699 руб. 93 коп., из которых 706 960 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 326 739 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 50 000 руб. - сумма неустойки

Взыскать с МИС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 618 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Н.Л. Сковрон