Решение по делу № 33-5010/2020 от 18.05.2020

Судья Зимина Е.Е. Дело № 33-5010/2020

Дело № 2-142/2019 УИД 52RS0007-01-2019-003458-33

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей Цыгулева В.Т., Крайневой Н.А.

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Тихонова Алексея Николаевича

на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2020 года

по иску Вахмистровой Софии Николаевны, Тихонова Николая Андреевича, Зайцевой Светланы Владимировны к Тихонову Алексею Николаевичу, администрации Каменищенского сельсовета о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения Тихонова А.Н., его представителя – Чистова А.В., истца Вахмистровой С.Н., ее представителя – Кубасовой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вахмистрова С.Н. обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, указав, что ее отцу Тихонову Н.Л. принадлежали дом и земельный участок по адресу: Нижегородская [адрес]. После смерти Тихонова Н.Л., умершего 10.02.1992 ее братья и сестры (всего 7 человек), как наследники первой очереди, получили право претендовать на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, продолжила проживать в жилом доме, нести расходы по его содержанию, оплачивать коммунальные и налоговые платежи, обрабатывать земельный участок. В период с 2009 по 2012 года она провела работы по восстановлению дома на общую сумму 364300 руб.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просила суд:

- Признать право собственности в порядке наследования по закону за ней, в 1\2 доле в праве: на жилой дом, назначение жилое, количество этажей 1, площадью 50 кв.м., кадастровый [номер], адрес: Нижегородская [адрес] на земельный участок 3900 кв.м., кадастровый [номер], адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес];

- Признать недействительным право собственности Тихонова Алексея Николаевича на жилой дом, кадастровый [номер], площадью 50 кв.м., адрес: Нижегородская [адрес], зарегистрированное в Едином государственном реестре прав недвижимости за [номер] от [дата];

- Признать недействительным право собственности Тихонова Алексея Николаевича на земельный участок кадастровый [номер], площадью 3900 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес], зарегистрированное в Едином государственном реестре прав недвижимости за [номер] от [дата];

- Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности жилого дома общей площадью 50 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: Нижегородская [адрес], номер и дата государственной регистрации права: [номер] от [дата];

- Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., кадастровый [номер], адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес], зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за [номер] от [дата];

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное [дата] Мохниной Г.В. государственным нотариусом Второй Нижегородской государственной нотариальной конторы, в части наследственного имущества на жилой каменный дом, общеполезной площадью 50 кв.м., в том числе жилой площадью 35 кв.м., с двором, кладовой, баней, находящегося в [адрес] Нижегородской [адрес], расположенного на земельном участке, предоставленном в пользование Каменищенским сельским [адрес] Нижегородской [адрес];

- Признать недействительным Распоряжение Каменищенской сельской администрации [адрес] Нижегородской [адрес] от [дата] [номер] в части предоставления земельного участка Тихонову А.Н., площадью 3 900 кв.м., цель предоставления участка – ЛПХ, запись в приложении к распоряжению [номер] от 17.04.1992 [номер]. По данным требованиям ответчиком указана администрация Каменищенского сельсовета Бутурлинского муниципального района (т. 1 л.д. 211-215).

- Включить в наследственную массу земельный участок, кадастровый [номер], площадью 3900 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес], зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за [номер] от [дата];

- Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное 22.12.1992 на имя Тихонова А.Н., в размере 3900 кв.м., недействительным

Зайцева С.В. обратилась в суд с иском, указав, что 12.01.1998 умерла ее мать - Зайцева (Тихонова ) Е.Н., которая являлась наследником первой очереди к имуществу Тихонова Н.Л., умершего [дата]. В состав наследственного имущества входит дом, земельный участок по адресу: Нижегородская [адрес], а так же вклад. Тихонов Н.Л. приходится отцом Зайцевой Е.Н., истице - дедом. Зайцева Е.Н. на день смерти Тихонова Н.Л. и последующие шесть месяцев тяжело болела, мнения о том, что намерена отказаться от вступления в права наследования не высказывала, фактически вступила в права наследования на жилой дом и земельный участок. Считает, что имеет равные с Тихоновым А.Н. права на получение доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Тихонов Н.А. обратился в суд с иском, указав, что [дата] умер его отец Тихонов А.Н., который являлся наследником первой очереди на имущество Тихонова Н.Л., умершего [дата]. Тихонов Н.Л. приходится отцом Тихонову А.Н. В состав наследственного имущества входит дом, земельный участок по адресу: Нижегородская [адрес], а так же вклад. На день смерти Тихонова Н.Л. и последующие шесть месяцев отец истца фактически вступил в права наследования на жилой дом и земельный участок. Тихонов А.Н. никогда не высказывал мнения о том, что намерен отказаться от вступления в права наследования. Он (истец) имеет равные с Тихоновым А.Н. права на получение доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Зайцева С.В. и Тихонов Н.А. просили суд признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская [адрес] 1\4 доли за каждым; признать недействительным право собственности Тихонова А.Н. на указанные жилой дом и земельный участок; признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности на поименованные жилой дом и земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное [дата] государственным нотариусом Мохниной Г.В. в части наследственного имущества на жилой каменный дом площадью 50 кв.м., с двором, кладовой, баней, находящегося в [адрес] Нижегородской [адрес]; признать недействительным распоряжение Каменищенской сельской администрации Бутурлинского района от 17.04.1991 [номер] в части предоставления земельного участка Тихонову А.Н., запись в приложении к распоряжению [номер] от [дата] [номер]; включить в наследственную массу земельный участок площадью 3900 кв.м. адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес]; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное [дата] на имя Тихонова А.Н.

Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской [адрес] от [дата] иск Вахмистровой С.Н. удовлетворен частично, постановлено:

Признать за Вахмистровой Софией Николаевной ([дата] года рождения, место рождения: [адрес], пол жен., гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: [адрес], паспорт <данные изъяты> выдан УВД [адрес] [дата], код подразделения 522-007) право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю:

в праве собственности на жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 1, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская [адрес];

в праве собственности на земельный участок, кадастровый [номер], адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес], площадью 3900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное [дата] государственным нотариусом Мохниной Г.В. на имя Тихонова Алексея Николаевича на 1\2 долю в праве на наследства по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская [адрес].

Признать недействительным право собственности Тихонова Алексея Николаевича на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская [адрес], и на 1\2 долю в праве собственности земельный участок, кадастровый [номер], адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес], площадью 3900 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Вахмистровой С.Н. о признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская [адрес] - [номер] от [дата] и земельный участок кадастровый [номер], адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес] - [номер] от [дата]; включении в наследственную массу земельного участка, кадастровый [номер], адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская [адрес], площадью 3900 кв.м.; признании недействительным распоряжения Каменищенской сельской администрации [адрес] Нижегородской [адрес] от [дата] [номер] в части предоставления земельного участка Тихонову А.Н., площадью 3 900 кв.м., запись в приложении к распоряжению [номер] от [дата] [номер]; признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданное [дата] на имя Тихонова Алексея Николаевича, в отношении земельного участка площадью 3 900 кв.м., отказать.

В удовлетворении исковых требований Вахмистровой С.Н. к администрации Каменищенского сельсовета Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, отказать.

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Светланы Владимировны и Тихонова Николая Андреевича к Тихонову Алексею Николаевичу, Вахмистровой Софии Николаевне, администрации Каменищенского сельсовета Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, отказать.

В апелляционной жалобе Тихонова А.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований Вахмистровой С.Н. как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции Тихонов А.Н. и его представитель – Чистов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Вахмистрова С.Н. и ее представитель – Кубасова Т.В. доводы апелляционной жалобы не признали и пояснили, что каких-либо оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда вышеприведенным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела, Вахмистрова С.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании недействительным права собственности, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года требования Вахмистровой С.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Тихонова Н.Л., были выделены в отдельное производство.

Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года требования Вахмистровой С.Н. об установлении факта принятия наследства оставлены без рассмотрения.

Выделяя требования истца об установлении юридического факта принятия наследства в отдельное производство, суд первой инстанции исходил из того, что фактическое принятие наследства наследниками устанавливается при разрешении исковых требований, содержащих спор о праве, без установления юридического факта.

Между тем, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из установленного факта того, что Вахмистрова С.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Тихонова Н.Л., умершего 10.02.1992, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Указанные выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 ГПК РФ).

В силу установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

Истец самостоятельно определяет предмет иска (материально-правовое требование), основание иска (обстоятельства, на которых основано данное требование) и цену иска (ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Право на изменение предмета и основания иска предоставляется только истцу (статья 39 ГПК РФ).

Суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска.

Между тем, выделив требования Вахмистровой С.Н. об установлении факта принятия наследства в отдельное производство, и в ходе дальнейшего рассмотрения гражданского дела установив фактическое принятие Вахмистровой С.Н. наследства, открывшегося после смерти Тихонова Н.Л., суд разрешил спор по требованиям, которые ранее были выделены из дела и оставлены без рассмотрения, что свидетельствует о фундаментальном нарушении положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ и выполнении судом не свойственных ему функций.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, и без проведения нового рассмотрения дела их устранение невозможно, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специа░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.47 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 31.10.1995 № 8 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ 8, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░░.47). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░