Решение по делу № 2-732/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-732/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000954-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 28 сентября 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Семеновой Ольги Александровны к Федеральной службе судебных приставов РФ, ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ефимову Валерию Александровичу, Губаиевой Альбине Фидарисовне о признании постановлений незаконными, отмене постановлений, взыскании незаконно списанных денежных средств, вынесении запрета на использование персональных данных, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Семенова О.А. обратилась с требованиями к Федеральной службе судебных приставов РФ, ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ефимову В.А., Губаиевой А.Ф. о признании постановлений незаконными, отмене постановлений, взыскании незаконно списанных денежных средств, вынесении запрета на использование персональных данных, обязании совершить действия.

В обоснование требований с учетом уточнений указано, что 16.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ефимовым В.А. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Семеновой О.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженности по кредитному договору. Впоследствии в рамках указанного исполнительного производства через личный кабинет Госуслуги в адрес истца направлены: 07.07.2023 постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству; 22.06.2023 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Хендэ Гранд Старекс госномер <№>; 31.07.2023 постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях со счетов истца, а также обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, открытых в АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРиР», филиал <№> Банка ВТБ (ПАО), филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС_Банк», ПАО «Сбербанк». Во всех постановлениях в числе реквизитов должника указан СНИЛС, не принадлежащий должнику, а его двойнику-истцу. Истец является полным двойником должника по указанному выше исполнительному производству, о чем истцом сообщено судебному приставу-исполнителю путем подачи соответствующей жалобы, с приложением копий паспорта и СТС в качестве подтверждения. Однако жалоба оставлена была без удовлетворения. Начиная с 31.07.2023 производятся списания денежных средств со счетов истца ПАО КБ «УБРиР», ПАО ВТБ, АО «Альфа-банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности должника, а также наложен арест на карты и счета истца в указанных организациях. В результате допущенной ошибки истец несет материальные потери и ей причинен моральный вред.

Истец просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ефимова В.А. о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 16.06.2023 года и все постановления, вынесенные в рамках данного исполнительного производства; признать действия судебных приставов-исполнителей по списанию денежных средств со счетов истца, открытых в ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк», незаконными; обязать вернуть незаконно списанные денежные средства со счетов истца; вынести запрет на использование персональных данных истца (СНИЛС) в исполнительном производстве <№>-ИП, а также обязать ответчиков инициировать удаление данных о задолженности истца по данному исполнительному производству в личном кабинете Госуслуги и иных государственных информационных системах, в которых номер СНИЛС является идентификатором.

Определением суда от 15.08.2023 года указанное дело принято к производству суда в порядке административного судопроизводства, привлечено в качестве административного ответчика ГУФССП по Пермскому краю.

Определением суда от 28.08.2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства (ст.16.1 КАС РФ).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФССП России, ГУФССП по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители Ефимов В.А., Губаиева А.Ф., третьи лица старший судебный пристав –исполнитель – начальник отделения Филипьева Л.А., должник Семенова О.А., взыскатель ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, в силу системного толкования указанных норм для наступления ответственности, предусмотренной статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факты причинения убытков, виновного нарушения должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действия или бездействия, принятия незаконного решения), а, также размер убытков и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) или решением причинителя вреда и наступившими для истца убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пунктах 80 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (пункт 82 Постановления).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнение в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю поступил судебный приказ от 13.07.2018 года №2-1843/2018, выданный мировым судьей судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми, о взыскании с должника Семеновой О.А. в пользу ООО «Реальный инвестиции» задолженности по договору кредитной карты в общем размере 136277,29 рублей (л.д.140-177).

На основании указанного исполнительного документа, 16.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Ефимовым В.А. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства совершен ряд исполнительных действий, в том числе постановлениями от 17.06.2023 года Семеновой О.А. ограничен выезд из Российской Федерации до 17.12.2023, от 22.06.2023- объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендэ Гранд Старекс, 2014 года выпуска, госномер <№>, от 07.07.2023 - взыскан исполнительский сбор в сумме 9 539, 41 руб., от 31.07.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 31.07.2023 обращено взыскание на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

В направленном 22.06.2023 года в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю заявлении об ошибочной идентификации в качестве должника по исполнительному производству истец просила исправить сведения о должнике в исполнительном производстве <№>-ИП, поскольку должником не является, приложив копию своего паспорта. Кроме того указав, что ранее несколько лет назад из-за двойника-должника также были ошибочно арестованы банковские счета истца, ранее также истец предоставляла судебным приставам свои паспортные данные.

Однако судебный пристав-исполнитель, не проверив доводы заявителя, 06.07.2023 года отказал в удовлетворении заявления, предложив заявителю предоставить копию страниц паспорта с местом рождения и мест всех регистраций, копию ИНН, копию СНИЛС.

Всего на депозитный счет ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю поступила сумма 145 816,70 рублей.

Постановлением от 22.08.2023 года исполнительное производство <№>-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, этим же постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.10-30, 56-97).

Сведениями ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа, Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, Федеральной налоговой службы, Социального фонда РФ подтверждено, что истец и должник являются полными двойниками различие лишь в месте рождения (л.д.9, 44, 48-50, 122-128, 180).

Проанализировав и оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, судом установлено, что исполнительное производство <№>-ИП возбуждено в отношении должника Семеновой О.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, однако, денежные средства в сумме 145 816,70 руб. были списаны со счетов в ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк», принадлежащих истцу по настоящему делу Семеновой О.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждено банковскими выписками (л.д.189-203), являющейся двойником должника, что сторонами по существу не отрицалось.

Судебные приставы-исполнители Ефимов В.А., Губаиева А.Ф. в процессе принудительного исполнения судебного акта не установили достаточные сведения о лице (должнике), которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству, не сверили полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном документе, что повлекло за собой списание денежных средств со счета истца, не являющегося должником по исполнительному производству, а соответственно, нарушение его прав и законных интересов.

Поскольку истец не является должником по указанному исполнительному производству <№>-ИП, то оснований для применения к нему в рамках данных исполнительного производства мер принудительного исполнения, и обращения взыскания на находящиеся на счетах в банках его денежных средств, ареста автомобиля, у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Данные действия не соответствуют требованиям части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Следовательно, требования истца в части признания постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ефимова В.А., Губаиевой А.Ф., вынесенные по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденному в отношении Семеновой О.А. подлежат признанию незаконными в части использования данных двойника должника, а также подлежат признанию незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Губаиевой А.Ф. по списанию денежных средств со счетов Семеновой О.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 145 816,70 рублей, удержанных в рамках исполнительного производства <№>-ИП ответчиками не представлено, то с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 136 277, 29 рублей.

Так как в ходе судебного разбирательства 29.08.2023 постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства возобновлено исполнительное производство <№>-ИП, суд приходит к выводу, что сумма незаконно удержанного исполнительского сбора 9 539, 41 руб. подлежит возврату истцу, с возложением данной обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Губаиеву А.Ф., с запретом судебному приставу-исполнителю Губаиевой А.Ф. использовать персональные данные Семеновой О.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в указанном исполнительном производстве.

Принимая во внимание положения ст.6.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных), установленное нарушение прав истца, требования истца в части обязания удалить данные о задолженности Семеновой О.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <№>, <№> в исполнительном производстве <№>-ИП из федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также из федеральной государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" подлежат удовлетворению, с возложением данной обязанности на Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Ольги Александровны удовлетворить частично.

Признать постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ефимова Валерия Александровича, Губаиевой Альбине Фидарисовне, вынесенные по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденному в отношении Семеновой О.А. незаконными в части использования данных двойника должника.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Губаиевой Альбины Фидарисовны по списанию денежных средств со счетов Семеновой Ольги Александровны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <№>, <№>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Семеновой Ольги Александровны <№>, 29 рублей в счет возмещения убытков.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Губаиеву Альбину Фидарисовну вернуть Семеновой Ольге Александровне <№> сумму незаконно удержанного исполнительского сбора 9 539, 41 руб.

Запретить судебному приставу-исполнителю Губаиевой Альбине Фидарисовне использовать персональные данные Семеновой Ольги Александровны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в исполнительном производстве <№>-ИП.

Обязать Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации удалить данные о задолженности Семеновой Ольги Александровны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <№>, <№> в исполнительном производстве <№>-ИП из федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», федеральной государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов".

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года.