Решение по делу № 2-795/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-795/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 г.                                г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи     Супрун А.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием истца Ничепорчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничепорчук Я.В. к Маневская Л.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ничепорчук Я.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маневская Л.В. получила от истца - Ничепорчук Я.В. в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи и получения денежных средств Маневская Л.В. подтверждается договором займа денег б/н от 06.07.2021г.

Ответчицей во исполнение своих обязательств по договору займа были возвращены денежные средства в общей сумме 276 000 рублей.

Задолженность по договору займа на 11.10.2021г. составляет 174 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Маневская Л.В. в пользу Ничепорчук Я.В. остаток суммы займа в размере 174 000 рублей. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 руб. 75 коп. Пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 970 руб. 00 коп., а также сумму неустойки в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 221 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец Ничепорчук Я.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного делопроизводства.

Ответчик Маневская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Маневская Л.В., уклонившейся от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ничепорчук Я.В. и Маневская Л.В. был заключен договор займа. Согласно которого Ничепорчук Я.В. передал ответчику Маневская Л.В. взаймы наличными 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

Факт передачи Ничепорчук Я.В. и получения денежных средств Маневская Л.В. подтверждается договором займа денег от 06.07.2021г. Согласно п. 2 Договора ответчик своей подписью подтвердила фактическое получение суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа заемщику.

Ответчицей во исполнение своих обязательств по договору займа были возвращены денежные средства в общей сумме 276 000 рублей, передача денежных средств подтверждается расписками, приобщенными истцом, подписанными Займодавцем и Заемщиком: б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 рублей; б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55 000 рублей; б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52 000 рублей; б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 рублей; б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52 000 рублей; б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 000 рублей (л.д. 10-15).

Таким образом, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 174 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как размер процентов за пользование займом договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. прямо не определен, следовательно, истец в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ вправе требовать взыскания процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом вышеизложенного сумма процентов за пользование займом составляет 1 210 руб.75 коп. (л.д. 6).

Кроме того, согласно п.5 Договора займа денег, в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени по договору займа денег б/н от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 26 970 руб. (л.д.7).

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик, предоставленными ему ст. ст.35,56,57 ГПК РФ, процессуальными правами не воспользовался, возражений на иск, суду не представил.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 221 рубль 81 коп., что подтверждается квитанцией от 18.10.2021г. (л.д.4), которая подлежит взысканию с Маневская Л.В.

При таких обстоятельствах, требования Ничепорчук Я.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ничепорчук Я.В. к Маневская Л.В. о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маневская Л.В. в пользу Ничепорчук Я.В. остаток суммы займа в размере 174 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 рублей 75 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 970 рублей, а также сумму неустойки в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Маневская Л.В. в пользу Ничепорчук Я.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221 рубль 81 коп.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме составлено 20.12.2021г.

Судья Ейского районного суда                  А.В. Супрун