Решение по делу № 1-121/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-121/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Куртамыш                                                                                         18 октября 2021 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ошмарин А.Ю.,

при помощнике судьи Чадаевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского Курганской области Биткова М.И.,

обвиняемой Кузнецовой Н.В. (до 06 сентября 2021 года – Тарасовой Н.В.),

защитника обвиняемой адвоката Гаева А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер №272037 от 22 сентября 2021 года,

рассмотрев в городе Куртамыше Курганской области в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кузнецовой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2021 года в Куртамышский районный суд Курганской области поступило уголовное дело по обвинению Кузнецовой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Органами предварительного расследования Кузнецовой Н.В. инкриминируется умышленное причинение ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в период с 21 часа до 23 часов 50 минут 04 июля 2021 года во дворе дома <адрес>, т.е. совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Кузнецова Н.В. вину в совершении данного преступления признала полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.В. в связи с примирением.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.В., т.к. он с ней примирился, последняя загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.В.

Судом обвиняемой Кузнецовой Н.В. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Обвиняемая Кузнецова Н.В. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ей понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Обвиняемая Кузнецова Н.В. заявила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение обвиняемой, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшего, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда прекратить уголовное дело. По смыслу закона решение о прекращении уголовного дела принимается с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает также установление обстоятельств совершения преступления, его правильную юридическую оценку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО7 с обвиняемой примирился, Кузнецова Н.В. загладила причиненный потерпевшему вред, возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Обвиняемая Кузнецова Н.В. ранее не судима, совершила впервые деяние, относящееся к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб. Кузнецова Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.В. подлежат удовлетворению.

Мера процессуального принуждения в отношении Кузнецовой Н.В. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

С вещественным доказательством согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: деревянный подлокотник от кресла – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить.

Освободить Кузнецову Наталью Владимировну от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Кузнецовой Натальи Владимировны по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецовой Н.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде подлокотника уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Кузнецовой Н.В. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                           А.Ю. Ошмарин