Решение по делу № 2-762/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-762/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас         28 мая 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Крисламовой О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Крисламовой О.В. о взыскании задолженности, указывая, что <дата> истец выдал Крисламовой О.В. международную банковскую кредитную карту VisaCiassic с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник <дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 50000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата> составляет 51310 руб. 12 коп.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 56821 руб. 82 коп., в том числе 51310 руб. 12 коп. - просроченный основной долг; 3711 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 1800 руб. 04 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика Крисламовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 56821 руб. 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крисламова О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Направила в суд возражения, в которых иск не признала. Просит иск ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк, поскольку денежные средства Банком не перечислялись, кредитного договора не подписывала, денежные средства в качестве погашения задолженности не вносила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> Крисламова О.В. получила в ПАО Сбербанк кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления заемщик был ознакомлен с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, согласен с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО "Сбербанк России" (Памятка Держателя), Заявлением на получение карты в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО "Сбербанк России" (Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты (Договор). Заключенный между сторонами Договор является договором присоединения, основные положений которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Условиях. На основании подписанного истцом заявлении банком был открыт счет и выдана кредитная карта №.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту Условия) Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (19% годовых). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6 Условий).

В случае, если Держатель до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставляемыми по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета (п. 3.8 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (36%). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п. 3.10 Условий).

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка составила 51310,12 рублей.

Крисламова О.В. надлежащим образом не исполняла Условия - платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производила с нарушением, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность Крисламовой О.В. по состоянию на <дата> составляет 55021 руб. 78 коп., в том числе 51310 руб. 12 коп. - просроченный основной долг; 3711 руб. 66 коп. - просроченные проценты.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 3.9 Условий имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Из представленного истцом расчета цены иска, следует, что Крисламовой О.В. начислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 1800 руб. 04 коп.

Требование истца <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Доводы Крисламовой О.В. о том, что денежные средства Банком на ее счет не перечислялись, кредитного договора она не подписывала, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеются заявление Крисламовой О.В. на получение кредитной карты, выписка по счету, отчеты по кредитной карте №, привязанной к мобильному телефону №, указанному Крисламовой О.В. в заявлении на получение кредитной карты.

Доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, что списание денежных средств произошло в результате неправомерных действий Банка или третьих лиц, ответчиком не представлено.

Доводы Красламовой О.В. об оставлении иска без рассмотрения суд находит необоснованными, поскольку условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании долга по договору займа не установлено. Направление ПАО Сбербанк <дата> Крисламовой О.В. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки является правом ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1904 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № <дата>, № <дата>. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крисламовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской кредитной карте № в размере 56821 рубль 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 65 коп., а всего 58726 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                            С.А. Лелёкин