Решение по делу № 2-4130/2023 от 10.03.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      22 марта 2023 года                    г.Мытищи Московская область

     Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просилсуд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 947,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,95 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО12» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 911,16 руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 44,66% годовых.

Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 947,53 руб.

В ходе переуступки прав требования, права требования к ответчику перешли истцу ООО «ФИО7», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-2112171740 от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № rk-2112171740 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 947,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,95 руб.

Представитель истца ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 № 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.12.2011 г. между КБ «ФИО13» и ответчиком был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора КБ «ФИО14» выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 14 911,16 руб. на приобретение товара с процентной ставкой 44,66% годовых.

В установленные договором сроки КБ «ФИО15» выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 947,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «ФИО9» на основании договора уступки права требования № rk-2112171740.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФИО10» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 947,53 руб. из которых: 10 763,64 руб. – основной долг, 2 702,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21 707,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, 86 773,71 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> было вынесено Заочное решение по Делу 2-1087/2022 (2-4130/2023) в соответствии с которым, суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано Заявление об отмене Заочного решения, в котором ответчик просил отменить заочное решение.

10.03.2023г. определением суда заочное решение суда было отменено.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 911,16 руб., на срок 12 месяцев. В 2012 году был последний платёж со стороны ответчика. В 2017 году была переуступка права требования. После этого, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2019 году. В 2020 году данный судебный приказ был отменён.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с 2012 года и заканчиваться в 2015 году. При этом, за этот период истец в суд не обратился.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере 121 947,53 руб. удовлетворению не подлежат.

           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3 638,95 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО11» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                       С.Ю. Наумова