Решение по делу № 2-2450/2018 от 06.07.2018

Гражданское дело №2-2450/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Пономаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткиной Т.А. к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Солдаткина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, штрафа. Просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ущерб в размере 55 479 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Солдаткина Т.А. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком была добровольно возвращена сумму в размере 55 476 руб., что является для нее достаточным.

Представитель истца Солдаткин В.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 114), поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика Солдатова М.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Третье лицо ООО СК ВТБ «Страхование», представитель извещен, не явился, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Солдаткиной Т.А., представителю истца Солдаткину В.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда искового заявления и прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истец Солдаткина Т.А. пояснила, что отказ от заявленных требований является добровольным. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца Солдаткиной Т.А. от искового заявления и прекратить производство по вышеуказанному заявления, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Солдаткиной Т.А. от иска к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Солдаткиной Т.А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: