Решение по делу № 1-95/2021 от 29.07.2021

Дело 1-20/2020 (11901330016000271)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года гор. Советск     Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре Гориновой Л.А.,

с участием:

    государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,

    подсудимой Варанкиной Т.В.,

    защитника-адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение и ордер,

    потерпевшего Ш.В.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Варанкиной Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

    1.07.03.2017 года мировым судьёй судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

    2. 23.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобождена из ФКУ КП- 21 УФСИН России по Кировской области 15.06.2018 года;

    3. 16.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобождена 21.06.2019 года;

    4. 03.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, по состоянию на 28.11.2019 не отбыто 140 часов обязательных работ,

    5. 29.11.2019 Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено к отбытию 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    6. 13.03.2020 Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 11 месяцев 20 дней лишения свободы; освобождена 14.09.2020 по отбытию наказания; наказание отбыто, судимости не погашены;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варанкина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 16 минут, Варанкина Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту №******№ ПАО «Сбербанк» Ш.В.В., которую последний ранее передал ей для разовой оплаты товара, и которую она должна была вернуть владельцу, видя, что Ш.В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, считая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства и зная, что для оплаты товара на сумму, не превышающую 1000 рублей не требуется ввода пин-кода, решила завладеть указанной банковской картой и похитить с её помощью денежные средства с банковского счета Ш.В.В., оплачивая этими денежными средствами товар, путем умолчания о принадлежности карты Ш.В.В., чтобы использовать его в личных целях, до тех пор, пока это не будет обнаружено Ш.В.В., т.е. до момента блокировки банковской карты или израсходования денежных средств на счете.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Ш.В.В. путем осуществления покупок, Варанкина Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно, оставила себе банковскую карту Ш.В.В. с имеющимися на ней денежными средствами в сумме 2059 рублей 09 копеек, тем самым похитила.

После этого, в указанный период времени, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.В.В. путем осуществления покупок, Варанкина Т.В. на автомобиле такси прибыла из <адрес> в магазин «Продуктовая лавка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала для личных нужд товары на общую сумму 329 рублей.

При этом Варанкина Т.В., используя платёжную банковскую карту Ш.В.В. ПАО «Сбербанк» №******№, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия владельца, в присутствии продавца-кассира магазина «Продуктовая лавка» и умолчав о принадлежности другому лицу данной карты, 18.11.2020 в 15 часов 16 минут оплатила товар на сумму 329 рублей денежными средствами, принадлежащими Ш.В.В. с его банковского счета № открытого 11.11.2019 в дополнительном офисе Кировского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанного электронного средства платежа (банковской карты) к платежному терминалу, то есть обратила денежные средства в свою собственность, произведя тем самым хищение денежных средств в сумме 329 рублей, в результате чего указанная сумма была списана с банковского счета Ш.В.В. и перечислена на расчетный счет ООО «Огни».

После чего Варанкина Т.В. приобретенные ею на денежные средства Ш.В.В. товары, обратила в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Ш.В.В. путем осуществления покупок, в этот же день Варанкина Т.В. вновь пришла в магазин «Продуктовая лавка» расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала для личных нужд товары на общую сумму 1076 рублей 50 копеек.

При этом, Варанкина Т.В., используя платёжную банковскую карту Ш.В.В. ПАО «Сбербанк» №******№, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия владельца, в присутствии продавца-кассира магазина «Продуктовая лавка» и умолчав о принадлежности другому лицу данной карты 18.11.2020 в 16 часов 51 минуту оплатила товар на сумму 470 рублей 90 копеек, в 16 часов 53 минуты на сумму 328 рублей 40 копеек, в 16 часов 53 минуты на сумму 231 рубль, в 16 часов 54 минуты на сумму 46 рублей 20 копеек, денежными средствами, принадлежащими Ш.В.В. с указанного банковского счёта, путем прикладывания указанного электронного средства платежа (банковской карты) к платежному терминалу, то есть обратила денежные средства в свою собственность, произведя тем самым хищение денежных средств в сумме 1076 рублей 50 копеек, в результате чего указанная сумма была списана с банковского счета Ш.В.В. и перечислена на расчетный счет ООО «Огни».

После чего Варанкина Т.В. приобретенные ею на денежные средства Ш.В.В. товары, обратила в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Ш.В.В. путем осуществления покупок, в этот же день Варанкина Т.В. вновь пришла в магазин «Продуктовая лавка» расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала для личных нужд товары на общую сумму 262 рубля 30 копеек.

При этом, Варанкина Т.В., используя платёжную банковскую карту Ш.В.В. ПАО «Сбербанк» №******№, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия владельца, в присутствии продавца-кассира магазина «Продуктовая лавка» и умолчав о принадлежности другому лицу данной карты 18.11.2020 в 17 часов 27 минут оплатила товар на сумму 262 рубля 30 копеек, денежными средствами, принадлежащими Ш.В.В. с указанного банковского счёта, путем прикладывания указанного электронного средства платежа (банковской карты) к платежному терминалу, то есть обратила денежные средства в свою собственность, произведя тем самым хищение денежных средств в сумме 262 рубля 30 копеек, в результате чего указанная сумма была списана с банковского счета Ш.В.В. и перечислена на расчетный счет ООО «Огни».

После чего Варанкина Т.В. приобретенные ею на денежные средства Ш.В.В. товары, обратила в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Ш.В.В. путем осуществления покупок, в этот же день Варанкина Т.В. пришла в аптеку «Вита» расположенную по адресу: <адрес>, где выбрала для личных нужд товары на общую сумму 260 рублей.

При этом, Варанкина Т.В., используя платёжную банковскую карту Ш.В.В. ПАО «Сбербанк» №******№, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия владельца, в присутствии продавца-консультанта аптеки «Вита» и умолчав о принадлежности другому лицу данной карты 18.11.2020 в 18 часов 22 минуты оплатила товар на сумму 125 рублей, в 18 часов 23 минуты на сумму 135 рублей, денежными средствами, принадлежащими Ш.В.В. с указанного банковского счёта, путем прикладывания указанного электронного средства платежа (банковской карты) к платежному терминалу, то есть обратила денежные средства в свою собственность, произведя тем самым хищение денежных средств в сумме 260 рублей, в результате чего указанная сумма была списана с банковского счета Ш.В.В. и перечислена на расчетный счет ООО «Пафос».

После чего Варанкина Т.В. приобретенные ею на денежные средства Ш.В.В. товары, обратила в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Ш.В.В. путем осуществления покупок, в тот же день, Варанкина Т.В. пришла в магазин «Продуктовая лавка» расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала для личных нужд товары на общую сумму 720 рублей.

При этом, Варанкина Т.В., используя платёжную банковскую карту Ш.В.В. ПАО «Сбербанк» №******№, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия владельца, в присутствии продавца-кассира магазина «Продуктовая лавка» и умолчав о принадлежности другому лицу данной карты 18.11.2020 в 19 часов 15 минут пыталась оплатить товар на сумму 720 рублей, денежными средствами, принадлежащими Ш.В.В. с указанного банковского счета Ш.В.В. путем прикладывания указанного электронного средства платежа (банковской карты) к платежному терминалу, но оплата товара не осуществилась по причине недостаточности средств.

После чего Варанкина Т.В. попыталась произвести оплату товара в 19 часов 16 минут тем же способом и той же банковской картой на сумму 720 рублей, но оплата товара не осуществилась по причине недостаточности средств.

Тогда Варанкина Т.В. попросила продавца магазина «Продуктовая лавка» убрать часть выбранного ею товара из покупки и вновь попыталась произвести оплату товара тем же способом и той же банковской картой в 19 часов 18 минут на сумму 532 рубля, но оплата товара не осуществилась по причине недостаточности средств.

После чего Варанкина Т.В. вновь попросила продавца магазина «Продуктовая лавка» убрать часть выбранного ею товара из покупки и вновь попыталась произвести оплату товара тем же способом и той же банковской картой в 19 часов 19 минут на сумму 450 рублей, но оплата товара не осуществилась по причине недостаточности средств.

В результате Варанкина Т.В. отказалась от приобретения выбранного товара, поняв, что на указанном счёте банковской карты денежных средств не достаточно, в тот момент, когда на её счёте находились денежные средства в сумме 131 рубль 29 копеек.

Своими умышленными преступными действиями, Варанкина Т.В. 18.11.2020 в период времени с 13 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, тайно похитила принадлежащие Ш.В.В.. денежные средства в общей сумме 1927 рублей 80 копеек с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Кировского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ш.В.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, оплатив приобретенные ею товары, причинив Ш.В.В. ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании Варанкина Т.В. вину в инкриминируемом преступлении не признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Варанкиной Т.В. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что 18.11.2020 она с С.И.А. и Ч.К.Н. приехали из <адрес> в магазин «Продуктовая лавка» <адрес>. В магазин она пошла вместе с Ч.К.Н., которая ей передала карту, которой она оплачивала покупки в магазине. Выйдя из магазина, указанную карту она Ч.К.Н. вернула.

Второй раз они с Ч.К.Н. ходили в магазин, чтобы купить пива и пельменей. Перед этим Ч.К.Н. дома на кухне передала ей банковскую карту, чтобы она расплатилась в магазине. Вернувшись домой, на кухне она карту отдала обратно К.

Третий раз, когда она одна ходила в магазин и покупала водку, банковскую карту ей также передавала Ч.К.Н. на кухне дома. Вернувшись домой, она вновь на кухне карту отдала обратно К.

Для похода в аптеку, т.к. у неё не было денежных средств, банковские карты ей давали Ч.К.Н., В.В и С.И.А. Все карты были банка «Сбербанк» серого цвета. Вернувшись из аптеки, она убрала банковскую карту В.В в комнате над диваном на полку. После чего отдала Ч.К.Н. и С.И.А. их банковские карты. По какой именно банковской карте она расплатилась за покупки в аптеке «Вита» она не знает. Когда она пришла из аптеки Ч.К.Н. и С.И.А. уехали на автомобиле такси в <адрес>.

18.11.2020 при оплате товаров в магазине «Продуктовая лавка» и в аптеке «Вита», вполне могла перепутать карточку, которую ей давала Ч.К.Н. с банковской карточкой, которую ей давал В.В.В.. Обе карточки одинаковые. Когда оплачивала товары, то карточку не рассматривала. Денежные средства, которые она потратила с банковской карточки Ш.В.В. 18.11.2020, она полностью возместила, т.к. потратила их по ошибке и не знала, что карточка Ш.В.В.. Считала, что тратит деньги с карточки Ч.К.Н..

После того, как Ч.К.Н. с С.И.А. вечером ДД.ММ.ГГГГ уехали, у нее дома осталась только банковская карта мужа В.В

После 19 часов она еще ходила в магазин «Продуктовая лавка» и хотела купить какие-то продукты, но у неё этого сделать не получилось. Сколько раз она пыталась купить продукты, она не помнит. Оплата не проходила. Почему не проходила оплата она не знает, с какой банковской картой она ходила не помнит. (т.1 л.д.168-173, 174-176, т.2 л.д.165-167)

Показания в ходе предварительного расследования Варанкина подтвердила, дополнительно пояснила, что в <адрес> банковскую карту она вернула потерпевшему после возвращения из магазина и больше ее не брала. Для покупки продуктов в магазине «Продуктовая лавка» ей каждый раз давал банковскую карту С.И.А., кроме того у нее с собой была карта принадлежащая В.В. Ч.К.Н. ей давала банковскую карту, чтобы проверить баланс. После возвращения из магазина карту она возвращала С.И.А..

Вина Варанкиной Т.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Ш.В.В., с учетом показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что его заработная плата составляет около 10000 рублей, которая перечислялась ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №******№, которая была похищена. В настоящее время банковская карта перевыпущена и имеет другой номер. Похищенная банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты т.е. без ввода пин-кода можно было оплатить товар на сумму до 1000 рублей, приложив банковскую карту к терминалу. Также у него была подключена услуга Мобильный банк, к номеру телефона 89005295206 оператора связи «Теле 2», на который ему приходили смс-сообщения по операциям совершенным с использованием его банковской карты.

17.11.2020 года к нему приехал С.И.А. с которым они стали употреблять спиртное. 18.11.2020 С.И.А. по телефону пригласил в гости знакомую девушку с подругой. Около 13 часов на такси к нему в гости приехали Ч.К.Н. и Варанкина Татьяна. Он вместе с Татьяной пошел в магазин за спиртным, с собой взял портмоне с банковской картой, поскольку наличных денег у него не было. В магазин «Перекресток» он заходил один, Татьяна оставалась на улице. Вернувшись домой, они стали выпивать купленное им спиртное. В ходе распития спиртного Татьяна стала прибираться у него в квартире. Через какое то время Варанкина и Ч.К.Н. вновь пошли в магазин. Он достал из портмоне свою банковскую карту и передал ее Татьяне, при этом пояснил той, что пароль не требуется, карту достаточно приложить к терминалу оплаты, но покупка не должна превышать 1000 рублей. Банковскую карту он Татьяне передавал с тем условием, чтобы та совершила покупку и после этого вернула ему карту обратно, отдавать ей свою банковскую карту он не собирался. Поскольку он находился в состоянии опьянения, он не может сказать, где находился его телефон и приходили ли ему смс извещения о совершенных покупках. Согласно выписке о движении денежных средств по его счету, 18.11.2020 Ч.К.Н. и Варанкина в магазине «Визит» в <адрес> купили товар: в 13 час. 51 мин. на сумму 135 рублей, в 13 час. 53 мин. на сумму 198 рублей, в 13 час. 56 мин. на сумму 400 рублей. Указанные покупки они совершили с его разрешения. Когда Ч.К.Н. и Варанкина вернулись из магазина, он спал на диване, карту ему Татьяна не возвращала. Затем они продолжили употреблять спиртное и он снова уснул. Поэтому, как и когда уехали С.И.А. с девушками он не помнит. Около 17 часов он проснулся и увидел, что его портмоне лежит в прихожей около зеркала, хотя ранее он клал портмоне на полку за телевизором. В портмоне не было его банковской карты.Также у него пропал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета. В телефоне была вставлена сим-карта оператора связи «Теле 2» с номером №, на балансе находились деньги в сумме около 100 рублей. Ущерба от пропажи телефона и сим-карты ему не причинено. Через некоторое время к нему вновь приехали С.И.А. и К, которые после употребления спиртного остались ночевать у него дома. С их слов, банковскую карту они у него не брали. Через несколько дней он поехал в банк, чтобы заблокировать и перевыпустить свою банковскую карту и узнал, что с использованием его банковской карты были совершены покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 1927 рублей 80 копеек. Согласно выписки о движении денежных средств по его банковскому счету без его разрешения были совершены следующие покупки: в магазине «Продуктовая лавка» <адрес>, в 15 час. 16 мин. на сумму 329 рублей, в 16 час. 51 мин. на сумму 470 рублей 90 копеек, в 16 час. 53 мин. на сумму 328 рублей 40 копеек, в 16 час. 53 мин. на сумму 231 рубль, в 16 час. 54 мин. на сумму 46 рублей 20 копеек, в 17 час. 27 мин. на сумму 262 рубля 30 копеек. А также в аптеке «Вита» <адрес>, в 18 час. 22 мин. на сумму 125 рублей, в 18 час. 23 мин. на сумму 135 рублей. Кроме того, согласно выписки по смс-сообщениям услуги «Мобильный банк» по его банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. была совершена попытка покупки товара на сумму 720 рублей, в 19 час. 16 мин. на сумму 720 рублей, в 19 час. 18 мин. на сумму 532 рубля, в 19 час. 19 мин. на сумму 450 рублей 10 копеек, но данные покупки не были совершены по причине недостаточности денег на счете его банковской карты, т.к. доступный баланс был 131 рубль 29 копеек. После этого, через некоторое время в ходе беседы с участковым он рассказал тому о данном факте. В настоящее время ущерб в размере 1927 рублей 80 копеек Варанкина ему возместила, просит назначить нестрогое наказание. (т.1 л.д.79-82, 84-86).

Свидетель С.И.А., с учетом показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ суду показал, по адресу <адрес> проживает его знакомый Ш.В.В.. 18.11.2020 они употребляли спиртное и он пригласил приехать в гости Ч.К.Н. с подругой. В 12 часов 05 минут он вызвал для них автомобиль такси, встретил Ч.К.Н. и Варанкину, рассчитался с водителем такси. Ш.В.В. с Варанкиной сходили в магазин за спиртным, после чего все стали его употреблять. Варанкина Т. прибиралась в комнате. Через какое то время Варанкина и Ч.К.Н. вновь пошли в магазин за продуктами и сигаретами, при этом он не видел, давал ли Ш.В.В. девушкам свою банковскую карту. После возвращения Ч.К.Н. и Варанкиной из магазина он не видел, чтобы Ш.В.В. кто-либо из них передавал банковскую карту. Затем Татьяна сказала, что нужно ехать в <адрес> и К с его телефона вызвала такси. Ш.В.В. их не провожал, лежал на диване.

В г. Советске они остановились около магазина «Продуктовая лавка». Он попросил К купить сигарет и пиво и дал ей наличные деньги. Ч.К.Н. в его присутствии Варанкиной банковскую карту около магазина не передавала. Из магазина Татьяна вышла с наполненным пакетом, у Ч.К.Н. были сигареты, которые она отдала ему. Вернули ли ему сдачу сказать не может. После выхода из магазина К Варанкиной банковскую карту не передавала.

Затем они поехали в гости к Варанкиной по адресу: <адрес>., где находился её муж В.В После употребления спиртного Варанкина Т. и Ч.К.Н. пошли в магазин за пельменями. Он им заказал бутылку пива и дал Ч.К.Н. денежные средства в сумме 200 рублей. Банковскую карту он никому из них не давал, в его присутствии Ч.К.Н. и В.В банковских карт Татьяне не передавали. После возвращения из магазина Варанкина К банковскую карту не отдавала. Где Татьяна брала деньги на продукты питания, он не знает. Наличных денежных средств и банковских карт он у Татьяны он не видел. В процессе употребления спиртного Варанкина еще дважды уходила из квартиры: в магазин и аптеку. При этом он сам, в его присутствии Ч.К.Н. и В.В банковских карт Татьяне не передавали. После возвращения из магазина и аптеки Варанкина К и мужу банковскую карту не отдавала.

Около 18 час. 30 мин. они с Ч.К.Н. уехали к Ш.В.В.. Когда приехали, он ходил по дому и искал свою банковскую карту и мобильный телефон, при этом спрашивал у них об их местонахождении. После употребления спиртного они переночевали у Ш.В.В. и уехали домой. Спустя несколько дней Ш.В.В. ему звонил с другого номера и попросил найти карту, поскольку считал, что ее мог похить только кто-нибудь из них. Он спросил об этом у Ч.К.Н., которая ответила, что карту не брала. Со слов Ч.К.Н., Варанкина ей пояснила, что банковскую карту также не брала. Также от Ч.К.Н. ему стало известно, что в магазине «Продуктовая лавка» Татьяна расплачивалась банковской картой, которая с её слов принадлежит мужу.

18.11.2020 у Ч.К.Н. и Варанкиной Т. денежных средств не было, банковских карт у Ч.К.Н. и Варанкиной Т. он не видел.

В период нахождения в гостях у Варанкиной Т. он не видел, чтобы Ч.К.Н. и В.В передавали бы Варанкиной Т. какие-либо банковские карты. Он сам у Ш.В.О. банковскую карту не брал, Варанкиной ее не передавал. (т.1 л.д.102-105, 108-110, т.2 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля Ч.К.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется банковская карта банка «Сбербанк» светлого цвета. 18.11.2020 денежных средств на карте не было.

18.11.2020 она дома у Варанкиной Т. употребляли спиртное. Денег у Татьяны не было. Около 10 часов ей позвонил С.И.А. и пригласил её в гости в <адрес>, пояснил при этом что проезд оплатит. Она с разрешения С.И.А. предложила Варанкиной поехать вместе с ней, Татьяна согласилась. На автомашине такси они приехали в <адрес>, адрес не помнит. Хозяина квартиры звали В, он расплатился с водителем такси. В доме у В был беспорядок, Варанкина стала убираться, а они стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время Варанкина с В сходили в магазин за продуктами питания и спиртным. Через некоторое время они с Татьяной по просьбе В вновь сходили в магазин и купили сигареты, водку и закуску. Перед этим для оплаты товара В достал из портмоне и передал Татьяне банковскую карту, при этом сказал, что пароль к карте не нужен, так как карта прикладывается к терминалу. В магазине Татьяна расплачивалась на кассе банковской картой потерпевшего, без ввода пин-кода. Отдавала ли при возвращении Татьяна банковскую карту В, ей точно не известно. Через некоторое время Татьяна сказала, что нужно ехать в <адрес>, так как у мужа бывают сердечные приступы. По телефону С.И.А. они вызвали такси. Из дома потерпевшего выходили все одновременно. Ш.В.В. был уже сильно пьян, сидел или лежал на диване. Когда они уезжали свою банковскую карту Ш.В.В. никому не передавал.

На такси они приехали к магазину «Продуктовая лавка». С.И.А. дал наличные денежные средства на сигареты либо ей, либо Татьяне. Она не видела, передавал ли С.И.А. Варанкиной какую-либо банковскую карту. В магазин она не заходила, допускает, что могла передать денежные средства полученные от С.И.А. Татьяне. После этого они на такси поехали домой к Татьяне, за автомашину расплачивался С.И.А.. Дома у Варанкиной находился муж В. В ходе распития спиртного, С.И.А. сказал, что нужно сходить в магазин, купить пива и пельмени и дал ей 200 рублей.

В магазине «Продуктовая лавка» Татьяна ей сказала, чтобы она передала ей 200 рублей, а она расплатится в магазине при помощи банковской карты, при этом сказала, что взяла банковскую карту у своего мужа, и что тому якобы пришла пенсия. Но ей известно, что пенсию Варанкин не получает. В магазине они купили пиво и продукты за которые Татьяна расплатилась на кассе банковской картой. Вернувшись домой они продолжили сидеть на кухне и выпивать спиртное. Еще помнит, что Варанкина ходила в аптеку, а когда вернулась передала В.В какие-то таблетки в белой коробке.

Затем они с С.И.А. уехали в <адрес> к Ш.В.О. Он сказал, что не может найти свой телефон. Они снова употребили спиртное и легли спать. В <адрес> уехали на следующий день на такси, примерно в обеденное время.

В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Продуктовая лавка» за 18.11.2020. Представлены 4 видеозаписи. На всех видеозаписях узнаёт Варанкину (Галкину) Татьяну Васильевну, которая совершает покупки в магазине по банковской карте серого цвета. На двух видеозаписях узнаёт себя, так как один раз ходила в магазин вместе с Татьяной.

Также ей в ходе допроса предъявлена видеозапись из аптеки «Вита» за 18.11.2020, где также узнаёт Варанкину (Галкину) Татьяну Васильевну, которая покупает лекарства.

18.11.2020, находясь у Варанкиной дома, они распивали алкоголь на кухне. В другие комнаты не ходили. С.И.А. весь вечер находился рядом с ней, они сидели за столом. Если бы кто-то передавал в тот вечер банковские карты то она и С.И.А. это бы видели, т.к. они постоянно видели друг друга и находились в непосредственной близости. Она видела, что 18.11.2020 С.И.А. никаких банковских карт Варанкиной Т. не передавал. У него с собой в тот день были только наличные денежные средства, банковских карт не было. (т.1 л.д.123-127, 118-122, т.2 л.д.173-175)

Свидетель Т.Ю.И., работающая продавцом-кассиром в магазине «Продуктовая лавка» с учетом показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ суду показала, что совместно с сотрудниками полиции просматривала записи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра видео узнала подсудимую, которая часто ходит в их магазин. Данную женщину знает только в лицо, лично с ней не знакома, как ее зовут не знает. Женщина плотного телосложения, волосы раскидистые, лохматые, была одета в кофту. 18.11.2020 она находилась на смене, работала на кассе №. В 16 часов 51 минуту подсудимая вместе с девушкой в синей куртке, худощавого телосложения, приобретала продукты питания: майонез «Здрава» 1 пакет, сосиски с сыром «Ядрена копоть» 1 упаковку, желудки куриные 1 лоток, пельмени «Русские» 2 упаковки и пакет майку, на сумму 470,90 рублей, при этом оплатила товар при помощи банковской карты, возможно серого цвета, путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. При использовании такой карты можно совершить покупку товара на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Банковскую карту женщина доставала из правого кармана своей кофты и прикладывала к терминалу оплаты самостоятельно. Кому принадлежит карта она не выясняла, поскольку в её обязанности это не входит. Далее обе женщины ушли в винный отдел, что они там приобретали, не видела.

В следующий раз подсудимая пришла в магазин одна в 17 часов 27 минут она купила на кассе № одну бутылку водки «Уржумка», объемом 0,5 л, при этом оплатила покупку банковской картой путем прикладывания.

После 19 часов, подсудимая вновь пришла в магазин и хотела купить еще какие-то продукты питания и оплатить их банковской картой, но у нее не получилось по причине недостаточности средств. После этого подсудимая несколько раз просила убрать часть товара и произвести оплату, но у нее не получалось по причине недостаточности денег. (т.1 л.д.111-113)

Свидетель Б.Т.В. суду показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Продуктовая лавка» расположенном по адресу: <адрес>. 18.11.2020 она работала с 7:30 до 16:00 часов. Совместно с сотрудниками полиции она просматривала записи с камер видеонаблюдения и узнала женщину по имени Татьяна, которая часто ходит в их магазин. Татьяна иногда приходит в магазин с В.В.В.. Варанкина знает давно т.к. он ранее жил в д.<адрес>, а у неё там проживают родственники. 18.11.2020 она находилась на смене, работала на кассе №. Согласно записи с камер видеонаблюдения в 15 часов 15 минут Татьяна зашла в магазин и прошла к ней на кассу, где купила сигареты 3 пачки, одна марки «Camel» и две пачки сигарет марки «Parker Simpson». Оплатила покупку при помощи банковской карты путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Кому принадлежит указанная карта ей неизвестно, в её обязанности узнавать это не входит.

Из показаний свидетеля П.Е.В., работающей продавцом –консультантом в аптеке «Вита» в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при осмотре с сотрудниками полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в аптеке на записи видно, как в аптеке в 18 часов 22 минуты женщина приобрела одну упаковку препарата «Тромбоасс» стоимостью 125 рублей, при этом рассчитывалась банковской картой с функцией бесконтактной оплаты т.е. без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты установленному в аптеке. Далее женщина приобрела еще одну упаковку препарата «АЦЦ» стоимостью 135 рублей, который оплатила вновь путем прикладывания банковской картой. О принадлежности банковской карты женщина ей не сообщала, она сама не спрашивала т.к. в её обязанности это не входит. Данную женщину не знает, видела ее впервые. Женщина была одета в свитер темного цвета со светлыми полосками, брюки темного цвета. При оплате товара с использованием банковской карты, денежные средства поступают на расчетный счет ООО «Пафос». (т.1 л.д.116-115)

Из показаний свидетеля К.А.И. работающего УУП МО МВД России «Советский», в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проводил проверку по факту кражи денежных средств с банковского счета Ш.В.В. на общую сумму 1927,60 рублей. В ходе проверки были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Продуктовая лавка» и аптеки «Вита» <адрес> за 18.11.2020. Видеозапись желает выдать добровольно следователю. (т.1 л.д.139)

Кроме свидетельских показаний вина Варанкиной Т.В. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Советский» К.А.И. от 11.12.2020, согласно которому выявлен факт того, что 18.11.2020 в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 23 минут Варанкина (Галкина) Т.В., осуществила кражу денежных средств с банковского счета Ш.В.В. (т.1 л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020, согласно которого в указанный день в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут произведён осмотр магазина «Продуктовая лавка» ООО «Огни», расположенного по адресу: <адрес>. При производстве осмотра установлено, что в данном магазине осуществляется торговля различными товарами. Имеется 2 кассы. На кассах в магазине установлены банковские терминалы по оплате товаров. В магазине установлена система видеонаблюдения (т.1 л.д.30-35);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020, согласно которого в указанный день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут произведён осмотр аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес> строение 1, установлено, что в аптеке осуществляется торговля различными лекарствами, на кассе установлен банковский терминал по оплате товаров, также в магазине установлена система видеонаблюдения (т.1 л.д.43-48);

протоколом выемки от 04.02.2021, согласно которого в указанный день у свидетеля К.А.И. был изъят USB носитель с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Продуктовая лавка» и аптека «Вита» <адрес>, в количестве 4 файлов с видеозаписями из магазина «Продуктовая лавка» и 1 файл из аптеки «Вита», которые были перенесены с USB носителя путем записи на диск DVD+R. По окончании выемки, DVD диск не упаковывался т.к. видеозаписи находящиеся на нем подлежат осмотру. (т.1 л.д.141-142);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск DVD+R, на котором имеется две папки, в том числе с названием: 18.11.2020 женщина расплачивается краденой картой:

при просмотре файла №2 с названием: «Магазин 24_КАМ 2_main_20201118151513_151646» установлено, что в 15:15:18 в магазин «Продуктовая лавка» заходит женщина, которая опознана следователем как Варанкина Т.В. Зайдя в магазин, Варанкина Т.В. сразу же подходит к кассе, в тот же момент к кассе подходит кассир. Варанкина Т.В. купила 2 пачки сигарет в упаковке красного цвета и 1 пачку сигарет в упаковке темного цвета, для оплаты использовала пластиковую карту, которую достала из кармана кофты, в 15:16:40 Варанкина Т.В. покинула магазин;

при просмотре файла №3 с названием «Магазин 24_КАМ 2_main_20201118164916_165517» установлено, что в 16:49:26 к кассе подошла Варанкина Т.В. держа в руках товар: 2 упаковки пельменей «Русские», 1 упаковку сосисок и 1 лоток с замороженной продукцией, который выкладывает на кассовый стол. Вместе с ней к кассе подошла девушка, которая опознана следователем как Ч.К.Н., с 1 пакетом майонеза «Здрава». В 16:51:14 Варанкина Т.В. посредством прикладывания пластиковой карты серого цвета к терминалу оплатила купленные продукты. В 16:51:36 Варанкина и Ч.К.Н. перешли в другой торговый зал. В 16:52:44 в первый торговый зал вернулась Ч.К.Н., забрала пакет с продуктами с покупательского стола. В 16:54:15 из другого торгового зала вышли Варанкина Т.В. и Ч.К.Н., Варанкина Т.В. прошла в первый торговый зал, а Ч.К.Н. осталась ожидать ее у покупательского стола, поставив пакет с продуктами на него. В 16:55:12 Варанкина Т.В., купив фрукт красного цвета, вышла из магазина вместе с Ч.К.Н..

при просмотре файла №4 с названием «Магазин 24_КАМ 2_main_20201118172544_172735» установлено, в 17:26:10 к кассе подошла Варанкина Т.В. и оплатила пластиковой картой покупку 1 стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью, затем за наличные деньги Варанкина Т.В. купила одну защитную маску, которую кассир передала женщине, с которой разговаривала; в 17:27:30 Варанкина вышла из магазина;

при просмотре файла №5 с названием «Магазин 24_КАМ 7_main_20201118165131_165517» установлено, что в 16:51:59 к кассе подошла Ч.К.Н., держа в левой руке 1 пластиковую бутылку темного цвета объемом 1,5 л, которую поставила на кассовый стол и ушла в торговый зал. В 16:52:14 в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется Варанкина Т.В., которая подошла к кассе, держа в правой руке бутылку зеленого цвета. Далее в торговом зале Варанкина Т.В. передает в руки Ч.К.Н. упаковку синего цвета, после чего Варанкина Т.В. с нижней полки стеллажа берет упаковку оранжевого цвета и вместе с Ч.К.Н. подходят к кассе и кладут товар на кассовый стол.

Варанкина Т.В. оплатила покупки банковской картой серого цвета. Далее в 16:54:01 Варанкина Т.В. купила еще 1 пачку сигарет в красной упаковке, в 16:54:56 фрукт красного цвета, оплатив покупки с банковской карты серого цвета;

при просмотре видеофайла с названием «RVi-HDR04LA-M_ch2_20201118182000_20201118182500_0670» установлено, что в аптеке «Вита» в чего в 18:22:16 Варанкина Т.В. банковской картой оплатила покупку товара в коробке светлого цвета, в 18:23:42 оплатила покупку коробки светлого цвета с синей полосой, в 18:24:03 вышла из помещения аптеки «Вита» (т.1 л.д.143-147);

сведениями ПАО Сбербанк от 25.01.2021 №SD0150279053 по банковскому счёту Ш.В.В., в соответствии с которыми на имя Ш.В.В. 11.11.2019 в дополнительном офисе Кировского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> открыт банковский счёт №. К данному счёту привязана банковская карта №******№. По данному счёту ДД.ММ.ГГГГ совершались следующие операции:

-в магазине «Продуктовая лавка»: в 15 часов 16 минут на сумму 329 рублей; в 16 часов 51 минуту на сумму 470 рублей 90 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 328 рублей 40 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 231 рубль; в 16 часов 54 минуты на сумму 46 рублей 20 копеек в 17 часов 27 минут на сумму 262 рубля 30 копеек;

-в аптеке «Вита»: в 18 часов 22 минуты на сумму 125 рублей, в 18 часов 23 минуты на сумму 135 рублей (т. 1 л.д.90-92);

копиями кассовых чеков за 18.11.2020 ООО «Огни», магазин «Продуктовая лавка»: в 15 часов 16 минут на сумму 329 рублей; в 16 часов 51 минуту на сумму 470 рублей 90 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 328 рублей 40 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 231 рубль; в 16 часов 54 минуты на сумму 46 рублей 20 копеек в 17 часов 27 минут на сумму 262 рубля 30 копеек (т. 1 л.д.36);

копиями кассовых чеков за 18.11.2020 ООО «Пафос», аптека «Вита»: в 18 часов 22 минуты на сумму 125 рублей, в 18 часов 23 минуты на сумму 135 рублей (т. 1 л.д.49);

копиями вызовов с мобильного телефона свидетеля С.И.А. за 18.11.2020 (т. 1 л.д.107);

распиской от 20.05.2021 потерпевшего Ш.В.В. о том, что Варанкина Т.В. в полном объёме добровольно возместила ему причинённый материальный ущерб (т. 2 л.д.105).

    Суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что обвинение, с которым подсудимая Варанкина Т.В. не согласна, обоснованно, её вина в инкриминируемом преступлении в судебном заседании доказана в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего Ш.В.В., свидетелей Ч.К.Н., К.А.И., С.И.А., Т.Ю.И., Б.Т.В., П.Е.В., поскольку они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов потерпевшего и свидетелей не допущено.

    Показания потерпевшего Ш.В.В. и свидетелей Ч.К.Н., С.И.А. в ходе предварительного расследования суд считает достоверными. Перед допросом Ш.В.В. и указанным свидетелям были разъяснены права, обязанности и ответственность потерпевшего и свидетелей, статья 51 Конституции РФ, после чего последние были допрошены.

    Выявленные противоречия в показаниях указанных лиц в ходе предварительного расследования в судебном заседании устранены.

Оснований для оговора подсудимой Варанкиной Т.В. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей судом не установлено.

    Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, их содержание объективно отражает обстоятельства совершенного преступления.

    Следственные действия: осмотр места происшествия, выемка, осмотр предметов, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

    Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.    

К показаниям Варанкиной Т.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, о том, что банковскую карту Ш.В.В. ей передали либо Ч.К.Н., либо С.И.А. и своей непричастности к совершению кражи, суд относится критически, считает их способом уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседаниями доказательств:

- показаниями потерпевшего Ш.В.В. о том, что банковскую карту Варанкиной он передал только для оплаты одной покупки продуктов питания и спиртного в магазине в <адрес>, после возвращения из магазина Варанкина карту ему не возвращала;

- показаниями свидетеля С.И.А. о том, что банковскую карту он у потерпевшего не брал и Варанкиной не передавал, в его присутствии Ч.К.Н. подсудимой банковскую карту также не передовала;

- показаниями свидетеля Ч.К.Н. о том, что она банковскую карту у Ш.В.О. не брала и Варанкиной не передавала;

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Варанкина ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продуктовая лавка» в период с 15.15 до 17.26 покупает различные товары и спиртное, оплачивая покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшему Ш.В.В.; в аптеке «Вита» в 18:22:16 Варанкина Т.В. банковской картой оплатила покупку в коробке светлого цвета, в 18:23:42 оплатила покупку коробки светлого цвета с синей полосой, в 18:24:03 вышла из помещения аптеки «Вита» (т.1 л.д.143-147);

- сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по банковскому счёту Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершались следующие операции:

-в магазине «Продуктовая лавка»: в 15 часов 16 минут на сумму 329 рублей; в 16 часов 51 минуту на сумму 470 рублей 90 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 328 рублей 40 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 231 рубль; в 16 часов 54 минуты на сумму 46 рублей 20 копеек в 17 часов 27 минут на сумму 262 рубля 30 копеек;

-в аптеке «Вита»: в 18 часов 22 минуты на сумму 125 рублей, в 18 часов 23 минуты на сумму 135 рублей (т. 1 л.д.90-92);

- копиями кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Огни», магазин «Продуктовая лавка»: в 15 часов 16 минут на сумму 329 рублей; в 16 часов 51 минуту на сумму 470 рублей 90 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 328 рублей 40 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 231 рубль; в 16 часов 54 минуты на сумму 46 рублей 20 копеек в 17 часов 27 минут на сумму 262 рубля 30 копеек (т. 1 л.д.36);

- копиями кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пафос», аптека «Вита»: в 18 часов 22 минуты на сумму 125 рублей, в 18 часов 23 минуты на сумму 135 рублей (т. 1 л.д.49);

    Совокупность исследованных судом доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой Варанкиной Т.В. в краже денежных средств, совершенных с банковского счета Ш.В.В.

В ходе предварительного расследования в отношении Варанкиной Т.В. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от 01.04.2021, из заключения которой следует, что Варанкина Т.В. в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ей деяния, страдает и страдала психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, Варанкина (Галкина) Т.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Варанкина (Галкина) Т.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к ней принудительных мер медицинского характера, Варанкина Т.В. не нуждается (т.1 л.д.162-164)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Варанкину Т.В. вменяемой.

Органами предварительного расследования действия Варанкиной Т.В. были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд находит квалификацию действий Варанкиной Т.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ верной.

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

В судебном заседании установлено, что Варанкина Т.В., похитив банковскую карту, принадлежащую Ш.В.В., оплачивала приобретаемые ею продукты питания и товары в магазине и аптеке города Советска бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в результате оплаты товара. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При назначении наказания подсудимой Варанкиной Т.В. суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Варанкина Т.В. совершила преступление, отнесенное, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Варанкиной Т.В. суд учитывает возмещение причиненного преступлением ущерба путем возвращения похищенного, а также состояние здоровья (наличие психического расстройства и тяжелого заболевания).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Варанкиной Т.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Советского районного суда Кировской области от 13.03.2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления N 58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом изложенного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Варанкиной Т.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступления, явилось опьянение, не имеется, кроме того, последняя страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя.

Как личность подсудимая Варанкина Т.В. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений в администрацию МО «Советское городское поселение» на нее не поступало (т.2 л.д.83,91); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.78-79); привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.8-10), ранее судима (том 2 л.д. 6-69); по месту отбытия последнего наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.71).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Варанкиной Т.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Варанкиной Т.В. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и личности подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении Варанкиной Т.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Варанкина Т.В. не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Варанкиной Т.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сумму похищенных денежных средств, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой, позицию потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание Варанкиной Т.В. без учета правил рецидива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой Варанкиной Т.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности Варанкиной Т.В. суд считает целесообразным избрать на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Варанкиной Т.В. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. в сумме 9000 (девять тысяч) рублей в пользу федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Варанкиной Т.В. от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варанкину Татьяну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу на апелляционный срок меру пресечения Варанкиной Т.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Варанкину Т.В. взять под стражу в заде суда немедленно.

Срок наказания Варанкиной Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Варанкиной Т.В. под стражей с 27 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD+R с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Продуктовая лавка» и аптеке «Вита» г.Советска Кировской области – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной Варанкиной Т.В. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. в сумме 9000 (девять тысяч) рублей в пользу федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной Варанкиной Т.В, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                   С.М.Мамаев