Решение по делу № 12-381/2018 от 22.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2018 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валуевич О.О. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Шитиковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Валуевич О. О. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Шитиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Валуевич О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Валуевич О.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, а также заявила о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что копия постановления не была ей вручена, о вынесении постановления ей стало известно при самостоятельной проверке штрафов на сайте ГИБДД. Просит признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной.

В судебном заседании Валуевич О.О. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитикова О.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Валуевич О.О., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Шитиковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Валуевич О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Валуевич О.О. по адресу регистрации последней: <адрес> после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в ЦАФАП МВД ГИБДД МВД по РБ и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Таким образом, инспектором ЦАФАП МВД ГИБДД МВД по РБ обязанность по направлению копии судебного акта в адрес Валуевич О.О. была выполнена.

Утверждение заявителя Валуевич О.О. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении ей не была вручена, не может быть принято во внимание, поскольку должностным лицом ЦАФАП МВД ГИБДД МВД по РБ исполнено требование закона о направлении копии постановления.

При вышеизложенном, с учетом вышеприведенных законоположений и разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, постановление инспектора ЦАФАП МВД ГИБДД МВД по РБ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель подала в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Довод Валуевич О.О. о том, что копия постановления не была вручена ей в установленный законом срок, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление, были приняты меры для реализации права Валуевич О.О. на обжалование постановления, по обстоятельствам, зависящих от Валуевич О.О., копия постановления не была вручена ей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем Валуевич О.О. не представлены.

Исходя из установленных обстоятельств, указанная Валуевич О.О. причина пропуска срока обжалования постановления не может быть признана уважительной, заявителю следует отказать в восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Валуевич О.О. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Шитиковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Валуевич О. О. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначении наказания.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья:                                               А.Д. Бунаева