Решение по делу № 2-147/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-147/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000001-09

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           29 марта 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Любови ФИО7 – законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Вересову ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

                                                               установил:

Громова Л.Л. – опекун несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя от имени данных несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Вересову С.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что супруги ФИО13 и Вересов С.В. являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на заемные средства, которые были впоследствии погашены за счет средств материнского (семейного) капитала, по договору купли-продажи квартиры с использованием средств целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира, площадью 59,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес>, с кадастровым № (далее также – Квартира). Приобретенные доли (3/4) в праве собственности на квартиру были оформлены в равных долях на супругов. Вересов С.В. ранее уже имел доля в праве на эту квартиру в размере 1/4. То есть в настоящее время квартира оформлена в общую долевую собственность супругов: Вересова С.В. – 5/8, ФИО13-3/8. Впоследствии долг по целевому займу был погашен за счет средств материнского капитала. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не переоформив квартиру на всех членов семьи в соответствии с требованиями ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Наследственное дело после смерти ФИО13 не открывалось, однако ее дети еще два года проживали в спорной квартире, то есть фактически приняли наследство после ее смерти.

На основании изложенного, просит суд: признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Боровичского <адрес>, на Квартиру; признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Боровичского <адрес>, на Квартиру; определить долю в праве собственности ответчика на Квартиру в размере 1/2.

    В судебное заседание истец Громова Л.Л., действующая от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ответчик Вересов С.В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского <адрес>ов УФССП России по <адрес> Русакова Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского <адрес>ов УФССП России по <адрес> Семенова О.В., представители третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского <адрес>ов УФССП России по <адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенные надлежащим образом, не явились. При этом, ответчик Вересов С.В. исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу, заявление ответчика Вересова С.В. о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Громовой Любови ФИО7 – законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Боровичского <адрес>, свидетельство о рождении I-ДЛ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Боровичского <адрес>, свидетельство о рождении I-ДЛ №, к Вересову Сергею Владимировичу СНИЛС №, о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО18 СНИЛС №, 3/8 доли, на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес> кадастровым №.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес> кадастровым № за: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Боровичского <адрес>, свидетельство о рождении I-ДЛ №, в размере 1/4 доли; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Боровичского <адрес>, свидетельство о рождении I-ДЛ №.

Определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес> кадастровым № за Вересовым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в размере 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО18 СНИЛС №, 3/8 доли в праве, на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес> кадастровым № и для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Боровичского <адрес>, свидетельство о рождении I-ДЛ №, в размере 1/4 доли; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Боровичского <адрес>, свидетельство о рождении I-ДЛ №, в размере 1/4 доли; Вересовым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в размере 1/2 доли.

Установить, что наложенные постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского <адрес>ов УФССП России по <адрес> запреты на регистрационные действия в отношении данного объекта недвижимости №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрация от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются препятствием для этих регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                       подпись             Л.В. Брайцева