Решение по делу № 1-147/2020 от 03.12.2019

11RS0001-01-2019-016570-64 Дело № 1-147/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             10 марта 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Скотнова И.А.,

подсудимого Попова А.А. и его защитника адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Александра Александровича, ... ..., ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов А.А. совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от 26.09.2017 ... Попов А.А. принят на должность продавца в подразделение магазин «Магнит» АО «Тандер».

7 ноября 2018 года Попов А.А. на основании приказа ... принят на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 54.

В соответствии с должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит» на Попова А.А. возложены следующие обязанности: выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина (п. 4.1.2), организовывать правильный учет товаров в отсутствие руководителя (п.п. 4.1.11), работать в программе «Тандер-Склад», в соответствии с технологическим процессом (п.п. 4.1.12), вести кассовую дисциплину в магазине в отсутствие руководителя (п. 4.1.14), обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина в отсутствие или по поручению руководителя (п. 4.1.15), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы до момента передачи их инкассатору в отсутствие или по поручению руководителя (п. 4.1.16), управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя (п. 4.1.17), контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя (п. 4.1.18). Таким образом, Попов А.А. был наделен административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации.

Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.09.2017 Попов А.А. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, обязался бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании (АО «Тандер») и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб.

В период с 08 часов 1 марта 2019 года до 22 часов 7 июня 2019 года Попов А.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 54, используя свое служебное положение, имея доступ к программе «Тандер-склад», установленной на служебном компьютере в вышеуказанном магазине, посредством оформления с использованием вышеуказанной программы фиктивных возвратов товаров, приобретенных за наличные денежные средства покупателями магазина, путем распечатывания товарных чеков на покупку и проведения незаконной операции по возврату товара по распечатанному товарному чеку на кассе при отсутствии фактического возврата товара в магазин, похитил путем присвоения денежные средства АО «Тандер» в следующих суммах:

- 1 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 380 рублей 80 копеек;

- 2 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 99 рублей 80 копеек;

- 4 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 713 рублей 35 копеек;

- 5 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 659 рублей 84 копейки;

- 7 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 847 рублей 90 копеек;

- 8 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1717 рублей 81 копейка;

- 9 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 150 рублей 40 копеек;

- 10 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 361 рубль 66 копеек;

- 11 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 252 рубля 20 копеек;

- 12 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 744 рубля;

- 13 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 590 рублей 20 копеек;

- 16 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2476 рублей 27 копеек;

- 17 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 742 рубля 88 копеек;

- 18 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 184 рубля 80 копеек;

- 20 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1274 рубля 41 копейка;

- 21 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1582 рубля 01 копейка;

- 24 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1861 рубль 52 копейки;

- 25 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1968 рублей 10 копеек;

- 26 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 242 рубля 80 копеек;

- 28 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1600 рублей 57 копеек;

- 29 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 930 рублей 25 копеек;

- 31 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 264 рубля 80 копеек;

- 1 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 560 рублей 08 копеек;

- 2 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1504 рубля 97 копеек;

- 4 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 802 рубля 54 копейки;

- 5 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 3872 рубля 39 копеек;

- 9 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 4522 рубля 67 копеек;

- 10 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 630 рублей 62 копейки;

- 13 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2879 рублей 57 копеек;

- 14 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2821 рубль 25 копеек;

- 17 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме1529 рублей 42 копейки;

- 18 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1038 рублей 81 копейка;

- 21 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 4363 рубля 47 копеек;

- 22 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2669 рублей 81 копейка;

- 25 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2558 рублей 05 копеек;

- 27 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 6649 рублей 53 копейки;

- 28 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1889 рублей 97 копеек;

- 29 апреля 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 401 рубль 70 копеек;

- 1 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1509 рублей 14 копеек;

- 2 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1832 рубля 36 копеек;

- 5 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 4808 рублей 62 копейки;

- 6 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2553 рубля 63 копейки;

- 11 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 4255 рублей 68 копеек;

- 12 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 4545 рублей 70 копеек;

- 13 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 5889 рублей 36 копеек;

- 17 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 3728 рублей 88 копеек;

- 18 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1937 рублей 42 копейки;

- 21 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1989 рублей 82 копейки;

- 25 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2844 рубля 64 копейки;

- 26 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 3237 рублей 84 копейки;

- 28 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 157 рублей 70 копеек;

- 29 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 3843 рубля 37 копеек;

- 30 мая 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1382 рубля 18 копеек;

- 2 июня 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2856 рублей 52 копейки;

- 3 июня 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 3378 рублей 62 копейки;

- 6 июня 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 2461 рубль 02 копейки;

- 7 июня 2019 года в период с 08 часов до 22 часов в сумме 1753 рубля 87 копеек.

Таким образом, в период с 08 часов 1 марта 2019 года до 22 часов 7 июня 2019 года Попов А.А. похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения денежные средства АО «Тандер» в общей сумме 113 307 рублей 59 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

В ходе прений сторон государственный обвинитель уточнил обвинение, предъявленное Попову А.А., исключив из него повторное указание на осуществление фиктивных возвратов денежных средств 24 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов и 25 марта 2019 года в период с 08 часов до 22 часов, которые приведены в тексте обвинительного заключения дважды, что является технической ошибкой. Данное уточнение обвинения государственным обвинителем мотивировано, не ухудшает положение подсудимого и является для суда обязательным.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. частично признал вину в совершении инкриминируемого преступления, не отрицал фактических обстоятельств совершения преступления, полагал, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым при производстве предварительного расследования, о том, что с 6 ноября 2018 года он работал товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 54, с рабочим графиком: два рабочих дня с 08 часов до 22 часов, два выходных дня. В его должностные обязанности входили контроль за торговым залом, контроль продажи товаров, возвратов по кассе, контроль цен, прием и списание товара. Движение товара фиксируется в рабочей программе «...», установленной на рабочем компьютере около одной из касс, продавцы доступа к ней не имеют, логин и пароль для входа в программу имеются у товароведов магазина и директора, каждый сотрудник заходит в программу только под своей учетной записью. В связи с тем, что они с супругой испытывали материальные трудности, он решил осуществлять фиктивные возвраты товара, присваивая денежные средства. Возврат может осуществить товаровед или директор магазина. С 1 марта 2019 года он выбирал в базе «...» продажи по чеку на сумму более 900 рублей, за исключением продукции местных поставщиков и алкоголя, распечатывал из базы данных товарный чек, так как кассовый чек на данный товар у него отсутствовал, после чего он проводил по данному чеку возврат. Как правило, он осуществлял возврат весового товара, охлажденной продукции, бытовой химии, средств гигиены, консервов, так как инвентаризация данных видов товаров в магазине не проводится. Денежные средства он забирал из кассы себе, при этом товар в магазин фактически не возвращался. Возвраты он производил в период с 19 часов 30 минут до 22 часов, иногда раньше, когда в магазине уже не было директора и было меньше покупателей, а кассиры были заняты на другой кассе. В период с 1 марта 2019 года по 7 июня 2019 года он делал один-два возврата на сумму 1000-1200 рублей в рабочую смену. Иногда он выходил на работу вместо коллег на пару часов или на всю смену, в табеле такие замены не указывались, однако в эти дни он также осуществлял фиктивные возвраты товара. Ему был предъявлен список позиций по возвратам товаров в магазин «Магнит» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 54, в период с 1 марта 2019 года по 7 июня 2019 года на общую сумму 113 307 рублей 59 копеек. Все возвраты, представленные в данном списке, производил он, и все они являются фиктивными. Присвоенные денежные средства он тратил на личные нужды, в том числе на аренду жилья, погашение кредита на бытовую технику, приобретение продуктов. После 7 июня 2019 года он перестал похищать денежные средства, так как понимал, что совершает противоправные действия. Вину в хищении денежных средств признает, раскаивается, однако не согласен с вмененным ему квалифицирующим признаком «с использованием служебного положения», поскольку в те дни, когда он совершал хищение денежных средств, директор магазина ... Е.В. не находился в отпуске и на больничном листе, а согласно должностной инструкции товароведа он (подсудимый) наделен организационно-распорядительными функциями только в случае отсутствия руководителя (т. 1 л.д. 93-97, т. 2 л.д. 54-58, 135-136).

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее данные показания и дополнительно пояснил, что должностная инструкция товароведа была подписана им не при приеме на работу, а уже после обращения представителя АО «Тандер» в полицию, однако содержание этой инструкции было ему известно ранее.

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями представителя потерпевшего ... С.Н., свидетелей ... Е.В., ... А.М., ... К.А., ... А.Ю., протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ... С.Н., ... рассказал о том, что от супервайзера ему стало известно, что в период с марта по июнь 2019 года Попов А.А., товаровед магазина «... расположенного по адресу ..., производил фиктивные возвраты товаров и присваивал денежные средства. Указанные действия Попов А.А. производил в вечернее время, когда директора магазина не было на месте. В соответствии с должностной инструкцией товаровед в отсутствие директора (в том числе в связи с выходным днем или окончанием рабочего дня) выполняет все функции руководителя магазина. Рабочий день директора магазина длится с 09 часов до 18 часов, рабочий день товароведа – с 08 часов до 22 часов, при этом директор практически никогда не задерживается на работе. Он (представитель потерпевшего) 15 июня 2019 года выезжал в магазин, проверял возвраты товара по базе, после пересчета товаров было установлено, что фактически товар отсутствует, в связи с чем было принято решение об обращении в полицию (протокол с/з от 13.01.2020)

Представитель потерпевшего ... С.Н. также полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части суммы причиненного ущерба и периода совершения преступления, из которых следует, что присвоение денежных средств Поповым А.А. осуществлялось с 1 марта 2019 года по 7 июня 2019 года, общая сумма причиненного ущерба составила 113 307 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 79-81),.

Свидетель ... Е.В. рассказал о том, что работает директором магазина «...» по адресу: ..., с пятидневной рабочей неделей с 08 часов до 17 часов и двумя выходными днями. Магазин работает с 08 часов до 22 часов. В его должностные обязанности входят ведение текущей документации, отчетности, графиков работы, кассовая дисциплина, работа в базе магазина, общий контроль за деятельностью магазина и постановка задач сотрудникам. В его отсутствие, в том числе в связи с окончанием рабочего дня, его функции выполняет товаровед магазина. В период с октября 2018 года по июль 2019 года товароведами указанного магазина работали Попов А.А., ... К.А., ... А., ... А. Товароведы работают по графику два рабочих дня через два выходных дня, при этом они могли меняться между собой сменами, что отражалось в табеле. Попов А.А. был трудоустроен на основании трудового договора, был ознакомлен с должностной инструкцией, поскольку без ознакомления с ней не допускают к работе. В период с марта по май 2019 года в магазине сильно возросли потери, при проверке было установлено, что в дни работы Попова А.А. последним производились возвраты товаров за наличные денежные средства, при этом при инвентаризации было установлено отсутствие товара в магазине. Возврат товара производится через программу «...», доступ к ней имеют директор и товароведы, каждый заходит под своим личным паролем. Со слов продавцов и при просмотре видеозаписей было установлено, что возвраты производились в отсутствие как покупателя, так и продавцов, а также в отсутствие его (свидетеля) в магазине – в его выходные дни, либо примерно с 19 часов до 21 часа, то есть после окончания его рабочего дня. Возвраты в период с 1 марта 2019 года по 7 июня 2019 года производились не каждый день, но всегда в рабочие дни Попова А.А. по табелю. Общая сумма присвоенных Поповым А.А. денежных средств составила около 110-116 тысяч рублей (протокол с/з от 13.01.2020).

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... Е.В., данные в ходе предварительного расследования, в части учета рабочего времени и взаимозаменяемости товароведов, из которых следует, что товароведы могли заменять друг друга по устной договоренности, выходя на работу в свой выходной день. При этом изменения в график работы не вносились, так как сотрудники отрабатывали полное количество часов смены. При составлении списка произведенных Поповым А.А. возвратов были учтены и те дни, которые в графике значились как выходные, Попов А.А. сообщил, в какие из своих выходных дней он работал. 2 марта, 7 марта, 10 марта, 11 марта, 18 марта, 26 марта, 31 марта 2019 года Попов А.А. работал вместо ... К.А., 29 апреля 2019 года – вместо ... А.Ю., 28 мая 2019 года – вместо ... А.М. (...).

В судебном заседании свидетель ... Е.В. подтвердил ранее данные показания, пояснил, что в системе нельзя указать замену работника на неполную смену, поэтому такие замены также могли быть не отражены в табеле.

Свидетель ... А.М. рассказал о том, что с мая до конца октября 2019 года он работал товароведом магазина «Магнит» по адресу: ..., с графиком работы два рабочих дня через два выходных. Вторым товароведом до июня 2019 года был Попов А.А. В течение его (свидетеля) первой рабочей недели он заменял Попова А.А. на работе в течение трех часов в обеденное время, изменения в табель не вносились. Заменял ли Попов А.А. его на работе, он не помнит. Директор магазина работает с 08 часов до 17 часов, пару раз в неделю он задерживается, но не более чем на час. Когда директора нет, его обязанности выполняет товаровед (протокол с/з от 13.01.2020)

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... А.М., данные в ходе предварительного расследования, в части взаимозаменяемости товароведов, из которых следует, что 28 мая 2019 года вместо него работал Попов А.А., они менялись рабочими днями, однако в график работы изменения не вносились, так как они заменяли друг друга на полный рабочий день ...

В судебном заседании свидетель ... А.М. подтвердил ранее данные показания, пояснил, что в момент допроса лучше помнил данные события, он часто меняется с коллегами, в том числе на полный рабочий день, при этом изменения в табель не вносятся.

Свидетель ... К.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что с 7 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года она занимала должность товароведа в магазине «...» АО «Тандер» по адресу: ..., директором магазина в указанный период был ... Е.В. Вторым товароведом магазина был Попов А.А., иногда она менялась с ним сменами, в частности 2 марта, 7 марта, 10 марта, 11 марта, 18 марта, 26 марта, 31 марта 2019 года вместо нее выходил на работу Попов А.А. В график работы изменения не вносились, так как они заменяли друг друга на целый рабочий день. О хищении Поповым А.А. денежных средств из кассы магазина ей стало известно от руководства в день увольнения Попова А.А. 7 июня 2019 года (...).

Свидетель ... А.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что с 23 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года он занимал должность товароведа в магазине «...» АО «Тандер» по адресу: ..., директором магазина в указанный период был ... Е.В. Вторым товароведом магазина был Попов А.А., они менялись друг с другом сменами, 29 апреля 2019 года Попов А.А. выходил на работу вместо него. В график работы изменения не вносились, так как они заменяли друг друга на целый рабочий день. О хищении Поповым А.А. денежных средств из кассы магазина ему стало известно от руководства после увольнения Попова А.А. ...

Вина подсудимого Попова А.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого.

Показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Попова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Выводы, изложенные в заключении проведенной по уголовному делу бухгалтерской судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

Факт хищения подсудимым Поповым А.А. принадлежащих АО «Тандер» денежных средств в общей сумме 113 307 рублей 59 копеек установлен совокупностью согласующихся между собой доказательств по уголовному делу и не оспаривается подсудимым.

Так, подсудимый Попов А.А. в ходе предварительного следствия сообщил, что в период с 1 марта 2019 года по 7 июня 2019 года, занимая должность товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу ..., он неоднократно осуществлял фиктивные возвраты товара, присвоив таким образом денежные средства в общей сумме 113 307 рублей 59 копеек.

Показания подсудимого в деталях согласуются с показаниями представителя потерпевшего ... С.Н. об обстоятельствах хищения денежных средств АО «Тандер» посредством оформлений фиктивных возвратов товаров, показаниями свидетеля ... Е.В., рассказавшего об обстоятельства выявления хищения Поповым А.А. показаниями свидетелей ... А.М., ... К.А., ... А.Ю., с которыми ... А.А. менялся рабочими сменами в дни совершения преступления, а также подтверждаются письменными доказательствами, в том числе списком позиций по произведенным возвратам товара, табелями рабочего времени, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы №3359 от 04.10.2019, которыми установлены период хищения и суммы похищенных денежных средств.

Деньги АО «Тандер» были похищены подсудимым путем присвоения, поскольку были вверены ему в силу осуществления им функций товароведа магазина, находились в его правомерном ведении и были противоправно, безвозмездно обращены им в свою пользу. Суд считает преступление оконченным, поскольку деньги АО «Тандер» были изъяты подсудимым, который распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды, в том числе на оплату аренды жилья, погашение кредита, приобретение продуктов, что также свидетельствует о том, что при изъятии денег АО «Тандер» Попов А.А. преследовал корыстную цель.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения», вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение.

По смыслу закона, под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения, понимается, в том числе, лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и использующее эти служебные полномочия для совершения хищения чужого имущества.

В соответствии с должностной инструкцией, с положениями которой Попов А.А. был ознакомлен, товаровед магазина «...» в отсутствие руководителя магазина осуществляет полномочия руководителя, в частности организовывает правильный учет товаров, ведет кассовую дисциплину, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств, управляет персоналом, ставит задачи, контролирует работу ответственных сотрудников. Свидетель ... Е.В., директор магазина, в котором работал Попов А.А., пояснил, что в его отсутствие, в том числе в связи с окончанием рабочего дня, функции, возложенные на него как на директора, выполняет товаровед магазина. Представитель потерпевшего ... С.Н. и свидетель ... А.М. также подтвердили, что в отсутствие директора, в том числе в связи с выходным днем или окончанием рабочего дня, товаровед в соответствии с должностной инструкцией выполняет все функции руководителя магазина. При этом сам подсудимый, а также представитель потерпевшего ... С.Н. и свидетель ... Е.В. указали на то, что фиктивные возвраты товаров осуществлялись подсудимым в вечернее время, когда рабочий день директора магазина ... Е.В. в соответствии с установленным графиком работы был окончен и директора не было на месте, либо в выходные дни последнего, то есть в то время, когда на товароведа Попова А.А. в соответствии с должностной инструкцией возлагались обязанности и полномочия директора магазина. Кроме того, из показаний свидетеля ... Е.В., а также показаний самого подсудимого Попова А.А. следует, что доступ к программе «Тандер Склад», при помощи которой подсудимый осуществлял фиктивные возвраты товаров, имеется только у директора магазина и товароведов, у продавцов доступ к ней отсутствует.

Таким образом, из совокупности доказательств по уголовному делу следует, что хищение вверенных Попову А.А. денежных средств АО «Тандер» подсудимый осуществлял, используя административно-хозяйственные полномочия по распоряжению этими денежными средствами, которыми был наделен в отсутствие руководителя в соответствии с должностной инструкцией, а также используя ограниченный доступ к специальной программе «...», позволяющей осуществлять операции по распоряжению денежными средствами, в том числе путем осуществления возвратов денег из кассы, доступ к которой, равно как и право осуществлять в ней такие операции отсутствовали у любых других сотрудников магазина, кроме директора и товароведов.

На основании изложенного суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной. Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Попова А.А., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов А.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попова А.А. в связи с деятельным раскаянием, как на то указал защитник в прениях сторон, не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Попов А.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.А., суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Попова А.А. от 15.06.2019, данные им до возбуждения уголовного дела и не связанные с задержанием по подозрению в совершении преступления, в которых он добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ подробно описал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 58-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.А., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.А. тяжкого преступления, направленного против собственности, имеющего корыстную направленность, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, ..., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей исправления Попова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Попову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования адвокат ... М.В. осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого Попова А.А. по назначению следователя. Защитнику выплачено вознаграждение в общей сумме 7990 рублей. Решая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Подсудимый не заявлял об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ. Подсудимый не является инвалидом по состоянию здоровья, является трудоспособным лицом, имеет возможность получать доход и поэтому в состоянии уплатить процессуальные издержки. ..., предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Попова А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Взыскать с Попова Александра Александровича процессуальные издержки в сумме 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей, выплаченной адвокату ... М.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Вещественное доказательство список позиций по фиктивным возвратам хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Е.Н. Семенова

копия верна, судья Е.Н. Семенова