Решение по делу № 2-599/2015 от 17.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием истца Рожковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Рожковой Н.В. к ООО «...» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рожкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Рожкова Н.В. исковые требования уточнила и пояснила суду, что ... года, между Рожковой Н.В. и ООО «...» заключен договор купли-продажи автомобиля Jac ... VIN ..., согласно которому ООО «...» продал ей вышеуказанный автомобиль по цене ... (внесены наличные денежные средства в размере .... и кредитные средства в сумме ... по кредитному договору ... от ... с ПАО АКБ "..."), что подтверждается товарной накладной ... от ... г., ПТС транспортного средства ...

Кроме того, была произведена оплата полиса КАСКО на сумму .... (квитанция ... серии ... полиса ОСАГО в размере .... (квитанция ... серии ... от ... г.).

В период эксплуатации автомобиля неоднократно выявлялись неисправности системы контроля давления в шинах, антиблокировочной системы и электроусилителя руля, в связи с чем, автомобиль является некачественным, что не позволяет его использовать в соответствии с техническими характеристиками и создает опасность жизни и здоровью её и пассажиров. Она неоднократно обращалась к официальному дилеру ООО «...», в результате чего выявилось, что технических возможностей для устранения вышеуказанных недостатков у автосервиса не имеется.

... она обратилась к продавцу ООО «...» с претензией, ввиду наличия в автомобиле недостатков: неисправности системы контроля давления в шинах (постоянное свечение индикатора TSP на панели); неисправности антиблокировочной системы (постоянное свечение индикатора ABS на панели управления); неисправности электроусилителя руля, что было подтверждено при прохождении технического обслуживания при пробеге ... км у официального дилера ООО «...». В указанной претензии она отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за автомобиль суммы, а также просила возместить убытки до ....

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Считает, что выявленные в автомобиле дефекты относятся к числу существенных недостатков товара, поскольку являются неустранимыми, на их устранение требуется соразмерные финансовые расходы.

На основании вышеизложенного и абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" она хочет отказаться от исполнения договора купли-продажи и требует возврата за автомобиль суммы в размере ...

На претензию, направленную в ООО «...» от ... г., ответа получено не было, что дает ей право требовать неустойку, штраф в пользу потребителя и также компенсацию морального вреда.

На основании ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" необходимо взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования в размере одного процента от стоимости автомобиля за каждый день неудовлетворения требования за период с ...(срок указан в претензии-...) по ... (дата подачи иска в суд), исходя из стоимости автомобиля в размере ...., размер неустойки составляет ...

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования, то с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, то есть ...

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков: по оплате полиса КАСКО в сумме ... по полису ОСАГО в размере ...., за прохождение технического осмотра в сумме ... (заказ-наряд ... от ... прилагается), то есть расходы, которые истец понесет при досрочном расторжении договоров страхования транспортного средства во исполнение ответчиком обязанности по возмещению понесенных убытков; проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору ПАО АКБ «...» ... от ... в размере ...

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме ...

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, поэтому при определении размера компенсации необходимо исходить из характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом в результате нарушения ответчиком своих обязательств, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, что составит ...

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Jac ... ... от ... г.. Взыскать с ООО «...» в её пользу уплаченную за автомобиль сумму в размере ....; неустойку в соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" в размере ....; штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере ... причиненные убытки по оплате полиса КАСКО в сумме ....; по полису ОСАГО в размере ...., за прохождение технического осмотра в сумме ....; проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору ПАО АКБ «...» ПФ... от ... в размере ... моральный вред в размере ... руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ...

Представитель ответчика ООО «... в судебное заседение не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседание был извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, легковые автомобили относятся к технически сложным товарам.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно- различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, что ... года, между Рожковой Н.В. и ООО «...» заключен договор купли-продажи автомобиля Jac ... VIN ..., согласно которому ООО «...» продал ей вышеуказанный автомобиль по цене ... В период эксплуатации автомобиля выявлялись неисправности системы контроля давления в шинах, антиблокировочной системы и электроусилителя руля, в связи с чем, истец считает, что автомобиль является некачественным и что не позволяет его использовать в соответствии с техническими характеристиками и создает опасность жизни и здоровью её и пассажиров.

Рожкова Н.В. обратилась к ООО «...», в результате чего выявилось, что технических возможностей для устранения вышеуказанных недостатков у автосервиса не имеется.(л.д...

Из материалов дела так же усматривается, что Рожкова не использовала возможности гарантийного обслуживания у официального дилера.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рожковой Н.В. не представлены доказательства обращения несколько раз к официальному дилеру для гарантийного ремонта автомобиля.

Таким образом, истцом Рожковой Н.В. при предъявлении иска к ответчику ООО «...» не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рожковой Н.В. к ООО «...» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок.

Судья Т.А.Павленко