Решение по делу № 33-3180/2020 от 28.01.2020

Судья Зарипова И.А. Дело № 33-3180/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Хайрова Г.С., при помощнике судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.02.2020 материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продсервис» на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019,

установил:

19.12.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение о возращении частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2019 по причине не устранения недостатков, указанных в определении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2019.

Не согласившись с данным определением, истцом ООО «Торговый дом Продсервис» подана частная жалоба, в котором истец просит определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019 отменить, частную жалобу на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2019 направить на рассмотрение в Свердловский областной суд. Оспаривая определение, истец указывает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В соответствии с определением о продлении срока от 02.12.2019 истцу был предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 18.12.2019. Указанные в определении недостатки были устранены, подписанная частная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд 16.12.2019, то есть в установленный определением срок.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Принимая во внимание, что поданная заявителем частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, а предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Изучив материалы, доводы частной жалобы и проверив обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

30.09.2019 ООО «Торговый дом Продсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернатива», Морозову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. 07.10.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение о возвращении искового заявления. 30.10.2019 истцом на данное определение подана частная жалоба.

07.11.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга частная жалоба истца ООО «Торговый дом Продсервис» оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22.11.2019.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2019 срок для устранения недостатков продлен до 18.12.2019.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019 частная жалоба возращена по причине не устранения недостатков в установленный срок.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов следует, что документы об исправлении недостатков частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2019, в том числе частная жалоба с подписью представителя истца, сданы в организацию почтовой связи для направления в суд 16.12.2019, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 32). Таким образом, процессуальные действия совершены в установленный в определении срок, в связи с чем определение о возращении частной жалобы от 19.12.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продсервис» удовлетворить.

Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019 отменить, материал по частной жалобе направить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопросов, предусмотренных ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.С. Хайрова

Судья Зарипова И.А. Дело № 33-3180/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Хайрова Г.С., при помощнике судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.02.2020 материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продсервис» на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019,

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продсервис» удовлетворить.

Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019 отменить, материал по частной жалобе направить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопросов, предусмотренных ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.С. Хайрова