Решение по делу № 2-827/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-827/2019

УИД 24RS0057-01-2019-000925-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                                 г. Шарыпово

           Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

с участием представителя ответчика Алешкиной М.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонцев С.Б. к Понамаренко Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Сазонцев С.Б. обратился в суд с иском к ответчику Понамаренко Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 07.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1250000 рублей, под 7 %, уплачиваемых ежемесячно, со сроком возврата – 07.12.2018 года. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо в последующие сроки при пролонгации (продлении) договора, заемщик принимает на себя обязательства уплатить 7% в пользу займодавца ежемесячно включительно до дня фактического возврата суммы займа. При уплате ответчиком процентов, договор займа сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок. При нарушении сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждение получения денежных средств, ответчиком написана расписка. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа, между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование под личное подсобное хозяйство, площадь <данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности. Стоимость объектов залога определена сторонами по договору жилого дома -2500000 рублей, земельного участка -100 000 рублей. Ответчик исполнял обязательства по договорным процентам включительно до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства, соответственно ему начислены договорные проценты и пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2376000 рублей, в том числе: основной долг-1250000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев)- 437500 рублей, из расчета 1250000 рублей х 7% х 5 месяцев; пени согласно условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней), сниженная истцом до 688500 рублей, из расчета: 1250000 рублей х0,5% х 120 дней. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга-1250000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688500 рублей, проценты по договору займа в размерер 7% от суммы оставшегося основного долга ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, а также вызскатьгоспошлины-20388 рублей, денежную сумму за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подготовке материала и направления его в суд -5000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость индивидуального жилого дома -2500000 рублей, земельного участка-100000 рублей.

            Истец Сазонцев С.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, обеспечил явку в суд своего представителя Тучина С.Н.

Представитель истца Тучин С.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен.

            Ответчик Понамаренко Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, обеспечила явку в суд своего представителя Алешкиной М.П.

    Представитель ответчика Алешкина М.П. ( по доверенности) в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что заключенный договор займа является кабальным для ответчика и не соответствует признакам разумности и справедливости, размер рассчитанной ответчиком неустойки является несоразмерным сумме общей задолженности.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

              Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

             Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 ноября 2018 года между Сазонцев С.Б. (займодавцем) и Понамаренко Л.И. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Сазонцев С.Б. предоставил ответчику в займы денежные средства в сумме 1250000 рублей, под 7% уплачиваемых ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1, 1.2 договора).

Понамаренко Л.И. в соответствии с п. 3.1 договора займа обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить займ и проценты на указанных в договоре условиях.

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 рублей подтвержден распиской Понамаренко Л.И.

Согласно п.1.3 договора займа обязательство заемщика обеспечивается залогом недвижимого имущества, а именно: индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование под личное подсобное хозяйство, площадью 1698 кв.м., расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>А, принадлежащие ответчику на праве собственности.

    Возврат займа и уплата процентов производится в наличной форме (путем внесения денежных средств займодавцу) или в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет займодавца. Возврат займа в полном объеме производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае уплаты заемщиком процентов до указанного срока, настоящий договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок на тех же условиях (п.3.8 договора).

     Уплата процентов осуществляется заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца за весь месяц. В случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа рассчитанная от суммы основного долга (оставшегося на момент неисполнения обязательств) (п.3.9 договора)

    В соответствии с п. 3.10 договора займа днем надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа (в части возврата займа, считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет займодавца ( при безналичной форме расчетов), или непосредственно уплата денег займодавцу (при наличной форме расчетов).

    При исчислении процентов и пени день предоставления займа в расчет не принимается. Начисление производится на фактический остаток задолженности заемщика, в случае частичного гашения суммы займа со дня, следующего за этим днем, начисление процентов и пени производится на оставшуюся сумму задолженности. При расчете используется следующая формула:S*ln/365 (или 366 дней, если год високосный)/100%, где S- фактическая задолженность, l ставка в % годовых, n- срок фактического пользования займом (с учетом указанного выше порядка расчета сроков) (п.3.11 договора).

Доказательств заключения договора займа, а также договора залога, под влиянием обмана, насилия, угрозы и стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчиком не предоставлено. Согласно п. 6.5. договора займа до его подписания прочитан Заемщиком. Последним гарантировано, что размер процентов за пользование займом, установленный по настоящему договору, заключенному между гражданином займодавцем и заемщиком – гражданином не является для него (Заемщика) чрезмерно обременительным, в силу чего указанное согласованное условие лишает Заемщика в случае судебного спора делать заявление об уменьшении судом договорных процентов до размера процентов, обычно взыскиваемых при сравнимых обстоятельствах.

     Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа о возврате долга ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Сазонцев С.Б. о взыскании с ответчика 1 250 000 рублей обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Понамаренко Л.И. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) в размере 437500 рублей, в пределах заявленных требований, из расчета: 1250000х7% х 5 месяцев=437500 рублей.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет процентов за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев), соответствует согласованным сторонами условиям договора займа (п.1.1). Ответчиком Понамаренко Л.И. не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Указанная сумма процентов, с учетом того, что оснований для ее снижения не имеется, подлежит взысканию с ответчика Понамаренко Л.И. в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов из расчета 7% от суммы оставшегося основного долга ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1.2 договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо в последующие сроки при пролонгации (продлении) договора, заемщик принимает на себя обязательства уплатить 7% в пользу займодавца ежемесячно включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку до настоящего времени займ ответчиком не погашен, условия о приостановлении начисления процентов договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, то истец вправе требовать начисление процентов за пользование заемными денежными средствами по день их фактической уплаты.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что проценты на остаток основного долга подлежат начислению в размере 7% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.4.2 договора).

                Истец начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) (120 дней) в сумме 750 000 рублей из расчета: 1250000 рублей х 0,5% х 120 дней и добровольно ограничил ее размер суммой 688 500 рублей.

Неустойка рассчитана истцом правильно, ответчиком Понамаренко Л.И. не оспорена.

Сумма неустойки, сниженная истцом до 688500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как ответчик на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от возврата заемных средств. Действия кредитора по принятию мер к взысканию задолженности являются добросовестными. Сведения о тяжелом материальном положении должника в судебное заседание не представлены.

            Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (Далее по тексту – Закон об ипотеке) предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    При этом в ст. 5 Закона об ипотеке указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

                    В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ипотеке, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

                    Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

                     Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

                    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

                    Частью 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

                    В п. 1 ст. 350 ГК РФ закреплено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

                Согласно части 1 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

                 Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 названной статьи).

                    Статья 54.1. Закона об ипотеке предусматривает основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество:

                    Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

                    Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

                    Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между Сазонцев С.Б. (залогодержателем) и Понамаренко Л.И. (залогодателем) заключен договор залога, согласно которого залогодержатель Сазонцев С.Б. принимает, а залогодатель Понамаренко Л.И. передает в обеспечение возврата займа согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сазонцев С.Б. и Понамаренко Л.И. на сумму 1250000 рублей, объекты недвижимого имущества, принадлежащие ей на праве собственности: индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под личное подсобное хозяйство, площадь <данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>А. Стоимость жилого дома стороны определили-2500000 рублей, земельного участка -100000 рублей (п.1.1 ).

Пунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что заемщик – Залогодатель обязан гарантировать, что на день заключения настоящего договора жилой дом не является местом жительства Заемщика-залогодателя и получить нотариальное согласие своего супруга Понамаренко С.И. на совершение сделки.

Согласно п. 2.4 договора залога залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога (п.1.1 договора), если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

ДД.ММ.ГГГГ договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем имеется соответствующая отметка на договоре.

Принимая во внимание то, что Понамаренко Л.И. не исполняет обязательства по возврату долга по договору займа, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по договору составляет более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив способ продажи имущества - с публичных торгов.

В силу ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом

        Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке предусмотрено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом того, что стоимость заложенных объектов недвижимости стороны определили в договоре залога, а именно стоимость жилого дома стороны определена в размере2500000 рублей, земельного участка в размере 100000 рублей (п.1.1. договора залога), ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости приведенного выше заложенного имущества, стоимость, которую просил установить истец, ответчиком не оспаривается, то соответственно начальную продажную цену суд определяет в размере залоговой стоимости согласованной сторонами.

        Доказательств наличия всех установленных законом совокупности условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество недопустимо, обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", либо иных оснований, установленных законом и препятствующих обращению взыскания на принадлежащее ответчикам имущество, судом не установлено.

        Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Понамаренко Л.И. в пользу Сазонцев С.Б. подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 2376000 рублей, в том числе: основной долг-1250000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 437500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней), в пределах заявленных требований, в размере 688500 рублей, а также подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа на остаток основного долга, из расчета 7% ежемесячно.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция-договор № от 1ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец Сазонцев С.Б. оплатила за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подготовке материала и направления его в суд -5000 рублей (л.д.).

Принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, объем оказанных истцу юридических услуг, удовлетворение заявленных истцом требований, а также принципы разумности и справедливости, суд считает сумму в размере 5000рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме 2376000 рублей, с ответчика Понамаренко Л.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 20388 рублей (л.д.) на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, из расчета: 13 200 рублей+6880 рублей (0,5% от 32 000 рублей) +300 рублей за требование неимущественного характера, к которым, в частности, относится требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Сазонцев С.Б. удовлетворить.

       Взыскать с Понамаренко Л.И. в пользу Сазонцев С.Б. задолженность по договору займа от 07 ноября 2018 года в сумме 2376000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 20388 рублей, по оплате юридических услуг – 5 000 рублей, а всего 2 401 388 () рублей.

       Взыскать с Понамаренко Л.И. в пользу Сазонцев С.Б. сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 7% ежемесячно от суммы неисполненных обязательств по основному долгу.

       Обратить взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; земельный участок категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование под личное подсобное хозяйство, площадь <данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>А, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости индивидуального жилого дома 2500000 рублей, земельного участка 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019.

Председательствующий                    О.С. Свирко