Решение по делу № 1-59/2022 (1-532/2021;) от 29.12.2021

УИД № 76RS0016-01-2021-007945-77

Дело № 1-59/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Смирнова Дмитрия Сергеевича,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №024466 от 26 января 2022г,

при помощнике судьи Дороховой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 февраля 2022г материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 марта 2019г на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов Дмитрий Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 18 марта 2019 года, вступившего в законную силу 29 марта 2019г Смирнов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на два года.

Несмотря на это, Смирнов Д.С., не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 05 декабря 2021г около 18:47 часов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улице Урицкого города Ярославля, где в указанную дату и время, около дома 68 по улице Урицкого города Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов у Смирнова Д.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». В результате проведенного 05 декабря 2021г в 18:56 часов освидетельствования (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №113325 от 05 декабря 2021г) при помощи указанного прибора у Смирнова Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,79 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия при ознакомлении с делом Смирнов Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по части 2 статьи 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что Смирнов Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина Смирнова Д.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Смирнова Дмитрия Сергеевича по части 2 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Д.С., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 65); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т. 1 л.д. 62, 63).

Отягчающих наказание обстоятельств у Смирнова Д.С. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Смирнову Д.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, которая является пенсионеркой, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание Смирнову Д.С. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Смирнова Д.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Смирнову Д.С. в виде исправительных работ условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Кроме того, санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого у подсудимого Смирнова Д.С. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

    Согласно информации, полученной из ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, Смирнов Д.С. наказание в виде 150 часов обязательных работ отбыл 16 июля 2019г и 28 марта 2021г был снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года.

    Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное в виде Одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%, считать условным с испытательным сроком Один год Шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Смирнова Д.С. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко