Решение по делу № 2-1044/2022 от 29.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г.              г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Балушкиной Т.В. гражданское дело № 2-1044/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Балушкиной Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *номер скрыт*). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % /<данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на <данные изъяты> дня.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата и уплаченных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет 1812 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составила 763дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 30.05.2022 общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 203744,12 рублей, из которых просроченная ссуда – 133147,00 рублей; просроченные проценты – 70597 рублей.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредиту и уплаченную государственную пошлину в размере 5237,44 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а так же решением *номер скрыт* о присоединении.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н. не явилась, уведомлена о рассмотрении дела судом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Балушкина Т.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Привела доводы о том, что письменный договор не подписывала, заявления на выдачу кредита не подавала. Ранее брала кредит в банке <данные изъяты><данные изъяты>, просила реструктуризацию, с 2019 год кредит не оплачиваю, отсутствует финансовая возможность. Полагала, что у банка истекли сроки для взыскания задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *номер скрыт* *номер скрыт*). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным операциям, срок возврата кредита <данные изъяты>, окончательная дата погашения *дата скрыта*. Гашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного взноса, согласно графику, в период с *дата скрыта* до окончания срока кредита в размере <данные изъяты> рублей, дата платежа <данные изъяты> число каждого месяца.

Согласно п.19 индивидуальных условий заемщик дает распоряжение банку осуществить перевод денежных средств в размере <данные изъяты> для полного досрочного гашения кредита по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, по указанным в договоре реквизитам.

Согласно протоколу электронной подписи, договор подписан сторонами из системы ПАО КБ «Восточный» по заявке *номер скрыт*, оформленной в канале «информационная служба». Заемщиком был введен одноразовый пароль – подтверждение согласия клиента на заключение договора.

При таком положении дела, довод ответчика о том, что ею договор кредитования не заключался суд находит не состоятельным.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается, представленной выпиской из лицевого счета, открытого на имя Балушкиной Т.В.. Согласно выписке, банк выполнил распоряжение о переводе денежных средств.

Судом установлено, что ответчик Балушкина Т.В. гашение кредита в соответствии с условиями договора не осуществляла. Просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет 1812 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составила 763дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *дата скрыта* составляет 203744,12 рублей, из которых просроченная ссуда – 133147,00 рублей; просроченные проценты – 70597 рублей.

Указанный расчёт не противоречит нормам гражданского законодательства, произведён в соответствии с кредитным договором и не оспорен ответчиками. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расчёт задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России в отношении ПАО «Совкомбанк» судом установлено, что его правопредшественником является ПАО «Восточный экспресс банк», запись внесена *дата скрыта*. Из представленного заявителем листа записи, следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы по кредитному договору с Балушкиной Т.В. является обоснованным.

Обсуждая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п.п. 3.5,3.6,4.1.1 Условий кредитования гашение начисленных процентов и задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика погашения кредита следует, что обязательства по уплате ежемесячных платежей должны исполняться, начиная с *дата скрыта* по *дата скрыта*. Из материалов дела следует, что Балушкина Т.В. обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла.

Согласно материалам гражданского дела №2-2105/2021 банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 08.07.2021, судебным приказом от 15.07.2021 с Балушкиной Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору *номер скрыт* в размере 203744,12 рублей.

Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями определением от 21.10.2021.

На день обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 04.07.2021 истек срок исковой давности по ежемесячным платежам срок исполнения обязательств по которым наступил с 12.12.2016 по 10.06.2018.

Поскольку на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа сроки исковой давности истекли, то к ним не может быть применено правило о приостановлении их течения, а также правило об удлинении не истекшей до подачи заявления о выдаче судебного приказа части срока на шесть месяцев, на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте истец отдал заявление о выдаче судебного приказа в почтовое отделение 04.07.2021.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращением с заявлением о выдаче судебного приказа 04.07.2021 приостановили течение сроков исковой давности до дня вынесения определения об отмене судебного приказа, т.е. до 15.10.2021.

С исковым заявлением в Шелеховский городской суд истец обратился, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте 14.06.2022, т.е. спустя шесть месяцев.

Таким образом, срок взыскания задолженности по обязательным повременным платежам, срок исполнения по которым наступил с *дата скрыта* по *дата скрыта* истек (*дата скрыта* +3 года + 6 месяцев = *дата скрыта*/ *дата скрыта* +3 года +6мес.= *дата скрыта*). Учитывая выше изложенное, с учетом применения сроков исковой давности, подлежит взысканию задолженность по повременным платежам, срок уплаты по которым наступил с 10.01.2019.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично, в размере 115 814 рублей, в том числе основной долг в размере 88 584, 46 рублей и проценты в размере 27 229,54 рублей.

Требования в части 87 930,12 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5237,44 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 771,91 рубль, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Балушкиной Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Балушкиной Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору просроченную задолженность в сумме 115 814 рублей, в том числе основной долг в размере 88 584, 46 рублей и проценты в размере 27 229,54 рублей.

Взыскать с Балушкиной Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 02 августа 2022 года.

Судья Т.А.Пискун

2-1044/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Балушкина Татьяна Владимировна
Другие
Пилюшкина Ольга Николаевна
Суд
Шелеховский городской суд Иркутской области
Судья
Пискун Т.А.
Дело на сайте суда
shelehovsky.irk.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2022Передача материалов судье
01.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее