Решение от 10.11.2020 по делу № 2-3096/2020 от 18.09.2020

21RS0024-01-2020-004132-35

№ 2-3096-2020

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием представителя истца Югова П.В., представителя ответчика Мищенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Юрия Геннадьевича к Царевой Людмиле Ефимовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

    Царев Ю.Г. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Царевой Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350415 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 968,39 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

    Исковые требования мотивированы тем, что Царев Ю.Г. и Царева Л.Е. ранее состояли в браке и у них был совместный бизнес. Царева Л.Е. попросила одолжить ей для решения личных проблем денежную сумму, и истец перевел на ее расчетный счет денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 181621 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 158794 руб. Намерений безвозмездной передачи истец не имел, в договорных, либо в обязательственных отношениях с ответчиком он не состоял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Царев Ю.Г. направил письменную претензию о возврате денежных сумм, однако она осталась без ответа. Ссылаясь на ст.ст.1102, 1107 ГК РФ просит возвратить полученную ответчиком сумму неосновательного обогащения и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истец Царев Ю.Г., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

    Представитель истца Югов П.В. поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и вновь привел их суду.

    Ответчик Царева Л.Е., будучи также извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

    Представитель ответчика Мищенко Л.Н. уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, добавила, что указанные суммы не являются суммой неосновательного обогащения, поскольку Царев Ю.Г. денежные средства перечислял по своей инициативе на содержание общего ребенка – дочери ФИО4, и на содержание общего имущества, которое было разделено только на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что со стороны Царева Ю.Г. имело место перечисление на расчетный счет Царевой Л.Е. денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 621 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 158794 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Царев Ю.Г. направил в адрес ответчика требование о возврате неосновательного обогащения, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Не оспаривая факт перечисления и получения указанных денежных сумм, сторона ответчика указывает, что данные денежные суммы были перечислены истцом по своей собственной инициативе на содержание приобретенного в период брака совместного имущества, раздел которого был произведен на основании решения суда в ДД.ММ.ГГГГ году, и на содержание дочери ФИО4, исполнительный лист на содержание которой до ДД.ММ.ГГГГ года предъявлен в службу судебных приставов не был.

В подтверждение данных доводов стороной ответчика представлен рад документов.

Так, согласно свидетельству о расторжении брака серии №, Царев Ю.Г. и Царева Л.Е. находились в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИН ФИО7 и Царевой Л.Е. заключен договор №, предметом которого является оказание услуг по подбору, бронированию и оплате туристического продукта – тур в Турцию (Сиде) по маршруту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х человек (1 взрослый + 1 ребенок) у туроператора ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ОТДЫХ».

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за тур в Турцию Царевой Л.Е. уплачено 97500 руб.

На основании договора об оказании об оказании услуг по организации отдыха и оздоровлении детей с физическими лицами (родителями) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» и Царевой Л.Е., последняя приобрела 1 путевку в МУП «ДОЛ «Звездный» на смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 17500 руб. для дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и Царевой Л.Е. заключен договор купли-продажи мебели и дополнительное соглашение к нему, стоимость которой составила 34 309 руб.

Кроме того, стороной ответчика представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Царева Ю.Г. в пользу Царевой Л.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и дохода должника.

Указанные документы подтверждают несение Царевой Л.Е. расходов на приобретение туристической путевки в Турцию, путевки в оздоровительный лагерь для дочери ФИО4, приобретение мебели в <данные изъяты> году, а также наличие алиментных обязательств Царева Ю.Г. перед Царевой Л.Е. на содержание дочери.

Однако расходование данных денежных средств имело место после расторжения брака и не опровергает доводы истца о перечислении денежных средств по просьбе Царевой Ю.Г.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, из положений ст.1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

-имело место приобретение или сбережение имущества, то есть произошло увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, то есть имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии приведенных выше трех условий.

При этом для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

Судом установлен факт получения ответчиком денежных сумм в указанных выше размерах.

Между тем доказательств правомерности получения данных денежных средств (каких-либо договоров, расписок о получении денежных средств в счет оплаты услуг, на содержание детей и т.д.), стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о получении Царевой Л.Е. денежных средств на сумму 350415 руб. без наличия на то предусмотренных законом оснований, в связи с чем считает возможным взыскать их как неосновательное обогащение.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 968,39 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано о том, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывалось выше, ответчиком перечисленная истцом сумма была получена неосновательно, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что о поступлении денежных средств на свой банковский счет ответчик могла и должна была узнать непосредственно сразу после их поступления, суд считает, что истец имеет право претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты их зачисления.

Таким образом, за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) на сумму неосновательного обогащения в размере 181 621 руб. суд считает необходимым взыскать проценты в размере 32 865,19 руб., исходя из следующего расчета:

Задолжен- ность	Период просрочки с по	Количество дней	Ставка	Формула	Проценты
181 621	23.02.2018	25.03.2018	31	7,50%	365	1 156,90
181 621	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	6 313,20
181 621	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 396,06
181 621	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	7 018,53
181 621	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 567,41
181 621	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 515,17
181 621	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 706,74
181 621	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 584,83
181 621	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	497,59
181 621	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 240,58
181 621	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 292,59
181 621	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 528,40
181 621	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	781,57
181 621	27.07.2020	10.11.2020	107	4,25%	366	2 256,62
Итого:	992	6,66%	32 856,19

Суд полагает возможным удовлетворить и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения в размере 181 621 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб. составляют 1802,88 руб.:

Задолжен- ность	Период просрочки с по	Количество дней	Ставка	Формула	Проценты
10 000	26.02.2018	25.03.2018	28	7,50%	365	57,53
10 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	347,60
10 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	186,99
10 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	386,44
10 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	86,30
10 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	83,42
10 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	93,97
10 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	87,26
10 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	27,40
10 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	68,31
10 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	126,23
10 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	84,15
10 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	43,03
10 000	27.07.2020	10.11.2020	107	4,25%	366	124,25
Итого:	989	6,66%	1 802,88

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 158 794 руб. составляют 28563,50 руб.:

Задолжен- ность	Период просрочки с по	Количество дней	Ставка	Формула	Проценты
158 794	28.02.2018	25.03.2018	26	7,50%	365	848,35
158 794	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	5 519,72
158 794	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 969,23
158 794	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	6 136,41
158 794	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 370,41
158 794	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 324,73
158 794	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 492,23
158 794	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 385,64
158 794	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	435,05
158 794	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 084,66
158 794	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 004,45
158 794	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 336,30
158 794	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	683,33
158 794	27.07.2020	10.11.2020	107	4,25%	366	1 972,99
Итого:	987	6,66%	28 563,50

Суд полагает возможным удовлетворить и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения в размере 158 794 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7336,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 415 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 856,19 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 621 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1802,88 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28563,50 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 794 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7336,38 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░