Решение по делу № 1-293/2022 от 01.06.2022

ПРИГОВОР

      ИФИО1

<адрес>                                                                                                         22 июня 2022 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протоколами секретарём Мачиговым А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Давлетовой Э.Р.,

подсудимого Макарова В.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы <адрес>

Отеговой С.А.,

подсудимого Байжанова И.Б.,

защитника, адвоката адвокатской конторы <адрес>

Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Байжанова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ Рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В. по предварительному сговору с Байжановым И.Б. совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Макаров А.В. совместно с Байжановым И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества ООО «Агроторг» из помещения торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, Байжанов И.Б. с Макаровым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, где Макаров А.В., согласно отведённой ему роли, взял одну бутылку водки «Талка», объёмом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, и спрятал себе под куртку. Далее Макаров А.В., продолжая реализовывать преступный умысел группы, с того же стеллажа взял ещё одну бутылку водки «Талка», объёмом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, и передал её Байжанову И.Б., которую последний также спрятал себе под куртку.

После чего Байжанов И.Б. совместно с Макаровым А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Макаров А.В. и Байжанов И.Б. виновность в совершении указанного преступления признали в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и причинённым вредом. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, делают это добровольно и после проведения консультации с защитниками, согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объёме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства им понятен.

Государственный обвинитель, пердставитель потерпвшего и защитники выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Байжанову И.Б. и Макарову А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Макарова А.В. и Байжанова И.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Макарова А.В. и Байжанова И.Б., на условия жизни их семей, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимые Макаров А.В. и Байжанов И.Б. в ГБУЗ «ОНД» на учёте не состоят, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находятся и ранее не находились. По месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроены, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Макарову А.В. и Байжанову А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Макарову А.В., судом признаётся наличие сведений заболеваниях, установленных судебно-психиатрической экспертизой.

Байжанову А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Подсудимый Макаров А.В. ранее судим, что учитывается судом при назначении наказания, поскольку в действиях Макарова А.В. имеется рецидив преступлений. Указанное признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающих наказание Байжанова И.Б. обстоятельств суд не усматривает.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Байжанова И.Б. обязательные работы, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал виновность в совершении преступления, загладил причинённый преступлением ущерб в полном объёме.

Исходя из названных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Макарова А.В. лишение свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не обеспечит достижение цели исправления и предупреждение совершения новых преступлений.

К Макарову А.В. судом применяются правила смягчения наказания, в связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и назначается наказание, не превышающее 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания Макарову А.В. суд, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств содеянного и сведений о личности, полагает необходимым применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

Оснований для условного осуждения Макарова А.В., в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит с учётом данных о личности, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Макарову А.В. определить в колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

С учётом наличия в действиях Макарова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и сведений о личности подсудимых Макарова и Байжанова И.Б., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байжанова И.Б. и Макарова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Байжанову И.Б. в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Макарову А.В. в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с Макарову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макарова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий