Решение по делу № 2-454/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-454/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средня Ахтуба                                                                  20 июня 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Кердан Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Присяжнюк <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Присяжнюк Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, в связи с нарушением правил подсудности.

Представитель истца – АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Присяжнюк Л.Е. в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент проживает в <адрес>, не возражает против передачи дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Между тем, согласно копии паспорта, Присяжнюк Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что в свою очередь, относится к территориальной подсудности Волжского городского суда Волгоградской области.

Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ПАО АО «ДОМ.РФ» принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в Волжский городской суд Волгоградской области по месту пребывания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Присяжнюк <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания передать для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика Присяжнюк Е.Л.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                   подпись                                         Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья:                                                                                      Л.Н. Кердан