Решение по делу № 33-7366/2024 от 19.07.2024

Судья Комаров И.Е.                                № 33-7366/2024

№ 2-136/2024

64RS0004-01-2023-004495-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Попильняк Т.В., Балабашиной Н.Г.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июня 2024 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаранину В. А., администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО1 по апелляционным жалобам публичного акционерного общества «Сбербанк России», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично.
С администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2018 года № за счет наследственного имущества ФИО1 взысканы денежные средства в размере 311 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854 руб. 90 коп. С ТУ Росимущества в Саратовской области в счет задолженности по кредитному договору от 22 ноября
2018 года № за счет наследственного имущества ФИО1 взысканы денежные средства в размере 137 577 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к
Гаранину В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июня 2024 года решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года отменено. Принято новое решение, которым кредитный договор от 22 ноября 2018 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут. С администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2018 года за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 311 000 руб. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2018 года за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 137 577 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении исковых требований к Гаранину В.А.,
ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказано.

Вместе с тем в апелляционном определении допущена описка в указании идентификационного номера налогоплательщика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области: в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения вместо «ИНН 6439034991» указано «ИНН 643903499».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вышеуказанная описка, допущенная в апелляционном определении Саратовского областного суда от 14 июня 2024 года, подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку не затрагивает существа апелляционного определения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении от 14 июня 2024 года, указав в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения правильный идентификационный номер налогоплательщика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области «ИНН 6439034991».

Председательствующий

Судьи