Решение по делу № 2-1121/2024 (2-4349/2023;) от 07.12.2023

    Дело № 2-1121/2024

    УИД 18RS0005-01-2023-004382-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    гор. Ижевск УР                                     27 апреля 2024 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компании «Ареола» к Фролову В.М. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение.

В судебное заседание представлено заявление истца об отказе от иска.

В судебное заедание истец, ответчик не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от иска разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, заявление об отказе от иска предъявлено истцом лично, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от исковых требований не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, сумма уплаченной обществом с ограниченной ответственностью управляющая компании «Ареола» государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющая компании «Ареола» от исковых требований к Фролову В.М. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компании «Ареола» к Фролову В.М. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компании «Ареола» (ИНН 1834047449) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                     Л.В. Балобанова