Решение по делу № 2-1435/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1435/2023

УИД 91RS0003-01-2023-000536-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                            г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году ФИО3 были получены в заём денежные средства в общем размере 7 283 000 рублей, что подтверждается расписками.

Денежные средства ответчик в добровольном порядке в полном объеме не вернул.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 283 000 рублей, сумму процентов за пользование полученной суммой займа в размере 231 110,28 рублей, сумму неустойки в размере 219 286,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 46 867, 00 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что не предоставлен договор и не известно на каких условиях передавались денежные средства, в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от 25.07.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 656 000, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от 01.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг у ФИО2 денежные средства в размере 990 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от 11.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 617 000 рублей обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от 22.08.2022г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 320 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от 07.09.2022г

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму наличными в размере 7 283 000 рублей в долг и обязался вернуть их в сроки, указанные в расписках.

Поскольку денежные средства возвращены не были истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия о возврате займа, в соответствии с которой истец просит принять меры по безотлагательному возврату суммы долга в размере 7 466 222,07 рублей, а также неустойки в размере 171 398,27 рублей.

Как установлено судом, ответчиком денежные средства не были возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 7 283 000 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование полученной суммой в размере 231 110,28 руб., суд исходит из следующего

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из расписок, уплата процентов по договору займа не предусматривалась.. Таким образом суд приходит к выводу, что договор займа, заключённый сторонами по данному делу является беспроцентным.

Довод истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды суд находит несостоятельным.

Положение о взыскании процентов исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежит применению в случае указания в договоре, в данном случае в расписке, о том, что денежные средства передаются заемщику с уплатой процентов.

Таким образом в удовлетворении заявленных требований в данной части надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 46 867 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку долг в установленный договором срок ответчиком не был возвращен, то на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчета, представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 334,25 рублей (за пользование займом в размере 1 700 000 рублей).

Согласно расчета за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 656 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 50 405,91 рубля.

Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 990 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 31 218,90 рублей.

Согласно расчета истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 47 092,35 рублей за пользование займом в размере 1 617 000 рублей.

Согласно расчета проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 320 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 33 235,07 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, находит их арифметически верным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 219 286,48 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) в размере 254 406,16 руб. исходя из общей суммы долга 7 283 000 рублей (7283000*254*7,5/365).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 45 981 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 7 283 000,00 рублей, неустойку за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 286 рублей 48 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 406 рублей 16 копеек, с последующим начислением неустойки на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 45 981 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья                                                                             Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.