Решение по делу № 2-1728/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1728/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи Дедовой Е.В.

при секретаре        Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Торопынину ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Торопынину С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Альмера, гос. номер №, и автомобиля Киа, гос. номер №, под управлением Торопынина С.В. Виновником ДТП признан Торопынин С.В. Автомобилю Нисан Альмера, гос. номер № были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено в соответствии с условиями договора страховое возмещение в размере 55 417 руб. В связи с тем, что Торопынин С.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 55 417 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поляков С.А., ответчик Торопынин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области, ответчик Торопынин ФИО7, (дата) года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован <адрес>, выбыл (дата) в <адрес>.

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Торопынин С.В. проживает на территории г. Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать по подсудности указанное дело для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Торопынину ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий () Е.В. Дедова