Решение от 21.08.2019 по делу № 33-2175/2019 от 18.07.2019

33–2175/2019 судья Харькова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

судей Фоминой С.С., Языковой В.Л.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Егарминой Ирины Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя с апелляционными жалобами истицы Егарминой Ирины Николаевны и третьего лица Шамилева Абубакара Сайхановича на решение Московского районного суда г. Рязани от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Егарминой Ирины Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Данюковой И.С., объяснения третьего лица Деркач С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егармина И.Н. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 марта 2018 года примерно в 20 часов 10 минут в районе дома <адрес> водитель Шамилев A.C., управляя принадлежащим на праве собственности Темирсултанову А.З. автомобилем <скрыто>, в нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также не соблюдая скоростной режим, совершил столкновение с принадлежащим Егарминой И.Н. на праве собственности автомобилем <скрыто>, под управлением Деркач С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. У принадлежащего истице автомобиля были повреждены подушки безопасности, передний бампер, передний левый подкрылок, левая передняя блок фара, капот, возможны скрытые механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, а, следовательно, и в причинении истице материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, является Шамилев A.C. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истицы не была застрахована, а гражданская ответственность Шамилева A.C. застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии №). Истица обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, а так же представила свой автомобиль для осмотра. 03 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ей 162 450 рублей 00 копеек. В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт эксперт» от 26 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 324 893 рубля 64 копейки. Следовательно, АО «АльфаСтрахование» должно было произвести доплату в сумме 162 443 рубля 64 копейки (324 893 рубля 64 копейки - 162 450 рублей 00 копеек). 26 ноября 2018 года Егармина И.Н. обратилась к АО «АльфаСтрахование» с претензией, по результатам которой выплата произведена не была.

Просила суд взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 162 443 рубля 64 копейки, расходы на эвакуатор в сумме 3 133 рубля 00 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 13 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Егарминой И.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Егармина И.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права. В обоснование жалобы указано, что суд в своем решении не дал мотивированной оценки пояснениям третьих лиц Деркач С.Н. и Шамилева А.С. и показаниям допрошенных свидетелей Глухова А.Е. и Фибих Е.В., в связи с чем пришел к ошибочному выводу об обоюдной вине водителей Деркач С.Н. и Шамилева А.С. в размере 50%. Считает, что вина в совершении ДТП водителя Деркач С.Н. ничем не доказана.

В апелляционной жалобе третье лицо Шамилев А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Егарминой И.Н. в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции нарушил материальный закон, не изучил и не исследовал полностью доказательства, имеющиеся в материалах дела, не дал надлежащей оценки объяснениям участников ДТП и свидетелей. Он не согласен с установлением судом обоюдной вины водителей, поскольку считает только себя виновным в произошедшем ДТП.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Данюкова И.С. в судебном заседании возражала против доводов апелляционных жалоб, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Третье лицо Деркач С.Н. в судебном заседании согласилась с доводами апелляционных жалоб Егарминой И.Н. и Шамилева А.С.

Апелляторы Егармина И.Н. и Шамилев А.С., иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Также согласно п. 14 указанного Постановления, для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 07 марта 2018 года на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <скрыто>, принадлежащего Егарминой И.Н. под управлением водителя Деркач С.Н., и автомобиля <скрыто>, принадлежащего Темирсултанову А.З. и под управлением Шамилева А.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, иных последствий не наступило.

Гражданская ответственность водителя Деркач С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя Шамилева А.С. была застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии №, срок действия договора со 02 декабря 2017 года по 01 декабря 2018 года.

13 августа 2018 года Егармина И.Н. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, представив документы, а так же автомобиль для осмотра.

13 августа 2018 года АО «АльфаСтрахование» выдало Егарминой И.Н. направление для проведения осмотра транспортного средства в ООО «АварКом Плюс».

15 августа 2018 года и 20 августа 2018 года ООО «АварКом Плюс» был произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля.

Согласно экспертному заключению ОО «Компакт эксперт» № от 26 августа 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <скрыто>, составляет 469 488 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 324 893 рубля 64 копейки.

28 августа 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и Егарминой И.Н. заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому в случае признания заявленного события, произошедшего 07 марта 2018 года по полису страхования серии №, с транспортным средством заявителя <скрыто>, страховым случаем, на основании ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением выше обозначенного события.

Согласно п. 2.2 названного соглашения стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, указанному в п. 1, рассчитанному в строгом соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт», и составляющим 162 450 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело 03 сентября 2018 года истцу выплату страхового возмещения в сумме 162 450 рублей 00 копеек.

26 ноября 2018 года Егармина И.Н. обратилась к АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой, ссылаясь на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Шамилев А.С., просила доплатить ей страховое возмещение в сумме 162 443 рубля 64 копейки.

28 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении требований истца, изложенных в претензии.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае дорожно-транспортное происшествие наступило в результате виновных действий как водителя автомобиля <скрыто>, Деркач С.Н., нарушившей п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, так и водителя автомобиля <скрыто>, Шамилева A.C., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установив, таким образом, обоюдную вину водителей Деркач С.Н. и Шамилева A.C. по 50% каждого.

При этом суд исходил из того, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 07 марта 2018 года примерно в 20 часов 10 минут в районе дома <адрес> водитель Деркач С.Н., управляя принадлежащим Егарминой И.Н. автомобилем <скрыто>, приняла решение осуществить маневр поворота налево, при этом, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу двигавшемуся с нарушением п. 10.1 ПДД РФ во встречном направлении автомобилю <скрыто>, принадлежащему Темирсултанову А.З., под управлением водителя Шамилева A.C., в результате чего произошло столкновение.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Деркач С.Н. при повороте налево обязана была уступить дорогу встречному транспортному средству под управлением Шамилева А.С. В свою очередь, водитель Шамилев А.С. в силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что им сделано не было.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе учитывая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Глухова А.Е. и Фибих Е.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что допущенные водителями указанные выше нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи со случившимся дорожно-транспортным происшествием, при этом степень вины каждого водителя транспортных средств является равной и составляет 50 %.

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В силу п. 12 ст. 12 названного Федерального закона, в случае, если по результатам проведенного страхо░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. «░» ░. 16.1 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░» ░. 16.1 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ 162 443 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 133 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░