Решение по делу № 2-2478/2021 от 04.05.2021

50RS0033-01-2021-003805-24

2-2478/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощник судьи Андреевой М.Ю.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.,

с участием представителя истца Чеботарева Д.Н. – Горячевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Д. Н. к Стефанову С. Н. и Стефановой Н. Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик Стефанов С.Н. - бывший собственник спорного жилого помещения, а ответчик Стефанова Н.Н. – его родственница.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит о прекращении права пользования жилым помещением ответчиков и о снятии их регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Чеботарева Д.Н. подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи Чеботарев Д.Н. приобрел у Стефанова С.Н. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчики продолжают быть зарегистрированными в спорной квартире.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцу принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение, ответчик зарегистрирован в нем, как собственник квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку квартира перешла в собственность истца, исковые требования Чеботарева Д.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Стефанова С.Н. и Стефановой Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Чеботарева Д. Н..

Прекратить право пользования Стефанова С. Н. и Стефановой Н. Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Стефанова С. Н. и Стефановой Н. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 19.08.2021