Решение по делу № 1-191/2024 от 20.08.2024

Дело № 1-191/2024

УИД 33RS0003-01-2024-002631-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 октября 2024 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей Шефер И.Е., Шурыгиной С.В.,

представителя потерпевшего Дерюгина М.В.,

подсудимого Фирсова В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фирсова Вячеслава Евгеньевича, ... года рождения, уроженца ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...... проживающего по адресу: ......, имеющего среднее основное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

- 30.05.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- 24.07.2024 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 мая 2024 года, окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов В.Е. совершил:

- три грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества;

- две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

1) Фирсов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 10 минут у Фирсова В.Е., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, Фирсов В.Е. в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажей, положив в корзину для продуктов, розничный товар, а именно: 1 бутылку топленого молока «Станция молочная 900 мл» закупочной стоимостью 65 рублей 96 копеек за 1 шт., 3 пары мужских носков «ECONTA» закупочной стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 пару, 1 упаковку яиц «Ко-Коль» закупочной стоимостью 109 рублей 09 копеек за 1 шт., 2 упаковки ветчины «Баварушка» закупочной стоимостью 113 рублей 04 копейки за 1 шт., 1 упаковку куриных голеней «КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР» закупочной стоимостью 156 рублей 35 копеек за 0,521 кг., 1 упаковку майонеза «Я люблю готовить на перепелиных яйцах» закупочной стоимостью 71 рубль 74 копейки за 1 шт., 1 батон «Дачный» закупочной стоимостью 34 рубля 70 копеек за 1 шт., 1 банку кофе «NESCAFE CLASSIC CREMA 95 г» закупочной стоимостью 118 рублей 24 копейки за 1 шт., 1 упаковку крабового мяса «РУССКОЕ МОРЕ 200г» закупочной стоимостью 68 рублей 49 копеек за 1 шт., 4 флакона геля для душа «BODYART 250 мл МОРСКАЯ СВЕЖЕСТЬ для мужчин», закупочной стоимостью 40 рублей 98 копеек за 1 шт., 1 флакон отбеливателя «КРАСНАЯ ЦЕНА 1 л БЕЛИЗНА жидкий» закупочной стоимостью 11 рублей 46 копеек за 1 шт., 6 упаковок йогурта «Чудо клубника-земляника 100 г» закупочной стоимостью 41 рубль 05 копеек за 1 шт., 1 упаковку колбасы «Кремлевская» закупочной стоимостью 325 рублей 22 копейки, всего товара на общую сумму 1746 рублей 05 копеек, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

После этого, Фирсов В.Е., удерживая в руках корзину для продуктов с похищенным товаром, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, вышел из магазина в обход кассового терминала, не оплатив похищенный товар. В этот момент директор магазина «Пятерочка» - А, заметив действия Фирсова В.Е., высказала последнему законные требования остановиться и вернуть похищенный товар.

Фирсов В.Е., осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе корзину для продуктов с похищенным товаром, игнорируя законные требования директора магазина «Пятерочка» - А остановиться, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Фирсова В.Е. законному владельцу имущества – АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на сумму 1746 рублей 05 копеек.

2) Фирсов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

4 июня 2024 года в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 20 минут у Фирсова В.Е., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, Фирсов В.Е. в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажей, розничный товар, а именно: 1 упаковку кофе «VENETTO 1 кг натуральный жаренный в зернах» закупочной стоимостью 732 рубля 16 копеек за 1 шт., 1 упаковку кофе «EGOISTE ESPRESSO 250 г молотый» закупочной стоимостью 269 рублей 82 копейки за 1 шт., 1 упаковку кофе «BUSHIDO SENSEI 227 г в зернах» закупочной стоимостью 283 рубля 15 копеек за 1 шт., 17 плиток шоколада «БАБАЕВСКИЙ 90 г темный с фундуком» закупочной стоимостью 76 рублей 26 копеек за 1 шт., 8 плиток шоколада «NELLY молочный 100 г с молочной начинкой» закупочной стоимостью 56 рублей 22 копейки за 1 шт., 2 шоколадных набора «MERCI 250 г» закупочной стоимостью 229 рублей 36 копеек за 1 шт., всего товара на общую сумму 3490 рублей 03 копейки, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

После этого, Фирсов В.Е., спрятав указанный товар в сумку, которая находилась при нем, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, вышел из магазина в обход кассового терминала, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Фирсова В.Е. законному владельцу имущества - АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на сумму 3490 рублей 03 копейки.

3) Фирсов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2024 года в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 43 минуты у Фирсова В.Е., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, Фирсов В.Е. в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажей, положив в корзину для продуктов, розничный товар, а именно: 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 400 мл МЕНТОЛ 2 в 1 против перхоти» закупочной стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 шт., 1 упаковку средства для стирки «ПЕРСИЛ» закупочной стоимостью 386 рублей 50 копеек за 1 шт., 1 банку напитка «BURN 0.33 л ОРИГИНАЛЬНЫЙ» закупочной стоимостью 39 рублей 45 копеек за 1 шт., 1 пару женских носков «БРЕСТСКИЕ ACTIVE» закупочной стоимостью 41 рубль 85 копеек за 1 пару, 2 бутылки молочного напитка «Фругурт Клубника 950 г» закупочной стоимостью 65 рублей 48 копеек за 1 шт., 1 пару мужских носков «БРЕСТСКИЕ ACTIVE» закупочной стоимостью 47 рублей 42 копейки за 1 пару, 1 упаковку кофе «VENETTO 1 кг натуральный жаренный в зернах» закупочной стоимостью 535 рублей 22 копейки за 1 шт., 3 бутылки напитка «FRESH 1.5 л ALOE МАНГО» закупочной стоимостью 57 рублей 58 копеек за 1 шт., 1 упаковку курицы «Цыплята табака в обсыпке РОКОКО» закупочной стоимостью 421 рубль 77 копеек, 1 упаковку форели «СЛАБОСОЛЕНАЯ FISH HOUSE» закупочной стоимостью 261 рубль 82 копейки за 1 шт., 1 упаковку майонеза «Mr.Ricco перепелиное яйцо 400 мл» закупочной стоимостью 68 рублей 41 копейка за 1 шт., 1 флакон шампуня «GARNIER FRUCTIS 400л SOS Восстановление» закупочной стоимостью 297 рублей 05 копеек за 1 шт., 1 упаковку сыра «Ламбер 50% 230 г» закупочной стоимостью 188 рублей 86 копеек за 1 шт., 1 флакон шампуня «Clear Vita abe 400 мл актив спорт 2 в 1» закупочной стоимостью 330 рублей 02 копейки за 1 шт., 2 флакона дезодорантов «АХЕ 150 мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль» закупочной стоимостью 299 рублей 41 копейка за 1 шт., 1 флакон шампуня «PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ» закупочной стоимостью 368 рублей 50 копеек за 1 шт., всего товара на общую сумму 4764 рубля 79 копеек, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

После этого, Фирсов В.Е., удерживая в руках корзину для продуктов с похищенным товаром, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, вышел из магазина в обход кассового терминала, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Фирсова В.Е. законному владельцу имущества - АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на сумму 4764 рубля 79 копеек.

4) Фирсов В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2024 года в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 20 минут у Фирсова В.Е., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва».

Реализуя свой преступный умысел, Фирсов В.Е. в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажей, положив в корзину для продуктов, розничный товар, а именно: 4 зубных щетки «COLGATE ZIGZAG» закупочной стоимостью 68 рублей 04 копейки за 1 шт., 2 банки напитка «BURN 0.33 л ОРИГИНАЛЬНЫЙ» закупочной стоимостью 39 рублей 45 копеек за 1 шт., 1 мужские трусы «TEKSA боксеры» закупочной стоимостью 151 рубль 40 копеек за 1 шт., 1 мужские трусы «TUSI боксеры» закупочной стоимостью 118 рублей 33 копейки за 1 шт., 1 упаковку кофе «NESCAFE 170 г GOLD AROMA INTENSO» закупочной стоимостью 254 рубля 57 копеек за 1 шт., 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE» закупочной стоимостью 356 рублей 62 копейки за 1 шт., 2 пачки сливочного масла «КРЕСТЬЯНСКОЕ 350 г» закупочной стоимостью 205 рублей 62 копейки за 1 шт., 1 банку напитка «RED BULL 0.25 л» закупочной стоимостью 70 рублей 97 копеек за 1 шт., 1 бутылку оливкового масла «FILIPPO BERIO 500 мл EXTRA VIRGIN» закупочной стоимостью 604 рубля 55 копеек за 1 шт., 2 флакона шампуня «PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ» закупочной стоимостью 368 рублей 50 копеек за 1 шт., всего товара на общую сумму 3055 рублей 74 копейки, принадлежащего ООО «Копейка-Москва».

После этого, Фирсов В.Е., находясь у кассовой зоны, сложил вышеуказанный товар в принадлежащий ему пакет, и, удерживая его в руках, с целью окончательного изъятия похищенного товара и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, вышел из магазина в обход кассового терминала, не оплатив похищенный товар. В этот момент продавец-кассир магазина «Пятерочка» - Г, заметив действия Фирсова В.Е., высказала последнему законные требования остановиться и вернуть похищенный товар.

Фирсов В.Е., осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе похищенный товар, игнорируя законные требования продавца-кассира магазина «Пятерочка» - Г остановиться, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Фирсова В.Е. законному владельцу имущества - ООО «Копейка-Москва» причинен имущественный вред на сумму 3055 рублей 74 копейки.

В судебном заседании государственным обвинителем на основании и с учетом положений ст. 252 УПК РФ предъявленное Фирсову В.Е. органами расследования обвинение по преступлению от 27 июня 2024 года изменено без ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту, а именно изменена сумма ущерба, причиненного потерпевшему, с 3310 рублей 31 копейки на 3055 рублей 74 копейки.

5) Фирсов В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2024 года в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 23 минуты у Фирсова Вячеслава Евгеньевича, 16.11.2002 года рождения, находящегося в торговом зале магазина «SPAR», расположенного по адресу: г. ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговый дом «Владимирский стандарт».

Реализуя свой преступный умысел, Фирсов В.Е. в указанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажей розничный товар, а именно: 1 бутылку напитка «Морсовые ягоды черника-брусника-ежевика Калинов» закупочной стоимостью 74 рубля 50 копеек за 1 шт., спрятав ее в карман надетых на нем шорт, 2 сета роллов «Филадельфия мания 760 г» закупочной стоимостью 503 рубля 73 копейки за 1 шт., 3 шоколадных набора «MERCI весна 200 г» закупочной стоимостью 227 рублей 27 копеек за 1 шт., прижав их рукой к телу и прикрыв находящейся при нем сумкой, всего товара на общую сумму 1763 рубля 77 копеек, принадлежащего ООО «Торговый дом «Владимирский стандарт».

После этого, Фирсов В.Е., удерживая похищенный товар при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, вышел из магазина в обход кассового терминала, не оплатив похищенный товар. В этот момент охранник магазина «SPAR» - П, заметив действия Фирсова В.Е., высказал последнему законные требования остановиться и вернуть похищенный товар.

Фирсов В.Е., осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены, и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе похищенный товар, игнорируя законные требования охранника магазина «SPAR» - П остановиться, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Фирсова В.Е. законному владельцу имущества - ООО «Торговый дом «Владимирский стандарт» причинен имущественный вред на сумму 1763 рубля 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением в полном объеме и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения Фирсову В.Е. понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает. Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение Фирсова В.Е. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не отклонялось от общепринятых норм, он принимал активное участие при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Государственный обвинитель, представители потерпевших, подсудимый и защитник не ходатайствовали о назначении и проведении в отношении Фирсова В.Е. судебно-психиатрической экспертизы. С учетом исследованных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, не имеется. Таким образом, суд признает Фирсова В.Е. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Фирсова В.Е. квалифицируются судом следующим образом:

- по преступлению от 19.04.2024 – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- по преступлению от 04.06.2024 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по преступлению от 15.06.2024 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по преступлению от 27.06.2024 – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- по преступлению от 30.06.2024 – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства по каждому эпизоду преступлений и отягчающее наказание обстоятельство по четвертому и пятому эпизоду преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По преступлениям от 27.06.2024 (4 эпизод) и от 30.06.2024 (5 эпизод) суд дополнительно при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Фирсов В.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 5 л.д. 13-22, 25-37,40-50, 53-62, 65-78), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, намерение заключить контракт с Министерском обороны РФ для прохождения военной службы в зоне СВО.

По эпизоду от 04.06.2024 суд дополнительно признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание по четвёртому и пятому эпизодам преступлений (от 27.06.2024 и от 30.06.2024), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Фирсов В.Е. совершил умышленные преступления средней тяжести при наличии судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.05.2024.

Решая вопрос об избрании Фирсову В.Е. меры наказания за совершенные преступления от 19.04.2024, 04.06.2024, 15.06.2024 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без его изоляции от общества, но с привлечением к общественно полезным работам, поэтому полагает необходимым назначить по каждому из вышеназванных преступлений наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений от 27.06.2024 (4 эпизод) и от 30.06.2024 (5 эпизод), личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что подсудимому за совершение указанных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений по эпизодам преступной деятельности от 27.06.2024 и от 30.06.2024, при назначении подсудимому наказания за каждое из указанных преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований, связанных с целями и мотивами преступлений от 27.06.2024 (4 эпизод) и от 30.06.2024 (5 эпизод), поведением виновного во время или после совершения данных преступлений, и других обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, в том числе смягчающих, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наличие установленного отягчающего обстоятельства по преступлениям от 27.06.2024 (4 эпизод) и от 30.06.2024 (5 эпизод) исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 19.04.2024) не позволяют суду изменить его категорию на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного по преступлениям от 19.04.2024, 04.06.2024, 15.06.2024, несмотря на незначительность причиненного юридическому лицу вреда, что не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление, суд не находит оснований считать данные преступления малозначительными деяниями и не представляющими общественную опасность.

Окончательное наказание Фирсову В.Е., совершившему преступления небольшой и средней тяжести следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его поведении в быту, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Фирсова В.Е. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначено Фирсову В.Е. с применением ст.73 УК РФ, то наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.07.2024 следует исполнять самостоятельно.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ремизову С.В. в размере 10698 рублей за оказание подсудимому Фирсову В.Е. юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении Фирсова В.Е. осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступлению от 19.04.2024) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

– ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлению от 04.06.2024) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлению от 15.06.2024) в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступлению от 27.06.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступлению от 30.06.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фирсову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Фирсова В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.07.2024 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фирсова В.Е. после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         А.С. Шмелева