Решение по делу № 2-3189/2024 от 05.06.2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            2 октября 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6,

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба.

                                                     у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>1 действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что он является собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> из <адрес> произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом ООО «Комплекс-А». В результате затопления квартире истца причинен материальный ущерб, стоимость которого согласно заключения <номер>-<дата>10 рублей. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказалась. В связи с чем, с учетом уточнений, просил суд взыскать с <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 соразмерно доли в праве собственности стоимость восстановительного ремонта и ущерба, причиненного имуществу в размере 228710 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5488 рублей, расходы по оплате заключения в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..

Представитель третьего лица ООО УК «Кубанский-С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

              Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес> по адресу <адрес>, собственниками <адрес> по адресу <адрес> являются <ФИО>3 <дата> года рождения, <ФИО>1, <ФИО>2 <дата> года рождения по 1/3 доли каждый.

Согласно акта обследования от <дата> составленного специалистами ООО УК «Комплекс-А» <дата> произошло затопление <адрес> по адресу <адрес>, причиной затопления послужил разрыв шланга холодного водоснабжения в <адрес>.

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата>, составленного частнопрактикующим экспертом <ФИО>8 стоимость восстановительного ремонта отделки помещения – <адрес> по адресу <адрес> составляет 228710 рублей.

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на стороне ответчика.

         Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера ущерба.

Согласно же ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в нарушения данного положения Ответчиком при рассмотрении дела не представлено относимых и допустимых доказательств иного размера ущерба.

Таким образом, в судебном заседании вина ответчика в причинении вреда имуществу истца, наличие причинной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, нашла свое подтверждение, в связи с чем, по мнению суда, на ответчиков должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по заключению в размере 12000 руб., государственная пошлина в размере 5488 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1 действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 стоимость восстановительного ремонта в размере 228710 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5488 рублей, расходы по оплате заключения в размере 12000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья:                                                                                      И.А. Марисов