Решение по делу № 9а-26/2022 от 16.05.2022

УИД 92OS0000-01-2022-000060-68

    М-57/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 г.                            г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., изучив административное исковое заявление Орленко С. В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

16 мая 2022 г. Орленко С.В., действуя через своего представителя – Куртаметова А.С., обратился в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя.

Указанное административное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Как следует из представленного материала, гражданское дело № 2-0471/2/2021, длительность судопроизводства по которому заявлена основанием для подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассмотрено и разрешено мировым судьей судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя.

Таким образом, судом первой инстанции, через который должно быть подано административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, является мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя.

Между тем, в нарушение установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации порядка подачи административного искового заявления, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано представителем административного истца непосредственно в Севастопольский городской суд.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для возвращения административного иска.

При этом следует отметить, что административный истец не лишен права на обращение с административным иском с соблюдением правил, порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 8 части 1 статьи 129, пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

возвратить административное исковое заявление Орленко С. В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лицу, подавшему его – Куртаметову А. С..

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.В. Орлова