Дело № 2-2937/17 Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2017 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.
при секретаре Малик А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.А. к ООО «***» (ИНН ***) о взыскании ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
Васильева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «***» (ИНН ***) о взыскании ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование иска, что является собственником нежилого помещения (части здания – пристройки), расположенного по адресу: *** Нежилое помещение арендует ООО «***». Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: ***, является ООО «***» (ИНН ***). *** в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме произошло подтопление (залитие) нежилого помещения из наружной системы ливневой канализации. Ответчик составил акт о залитии, в котором признал данный участок ливневой канализации бесхозяйным и отказался осуществлять его содержание и ремонт. Решением Первомайского районного суда по гражданскому делу №*** от *** установлено, что канализационные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем обязанность по проведению профилактических работ по осмотру, промывке системы канализации и обеспечении ее бесперебойной работы должна быть возложена на управляющую организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом. Просит взыскать с ответчика убытки в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Истец Васильева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании по делу представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения по делу не возражала.
Представитель ответчика ООО «***» (ИНН ***) в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ч. 2 ст. 15 ГК РФ.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В силу ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным домом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу положений пункта 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), в полном объеме.
Обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме возлагаются на управляющую организацию не только договором управления многоквартирным домом, но и в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170.
В соответствии с пунктом 16 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками путем заключения договора управления с такой организацией.
При этом, согласно п.2.3 вышеуказанной статьи управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 13 августа 2006 года №491 (далее – Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Согласно пункту 2 Правил, в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (п. 5 Правил).
Из раздела II Правил №170 следует, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
В разделе V Правил №170 определено, что техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования состоит, в том числе в устранении засоров в системах канализации (пункт 5.8.3).
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения (части здания – пристройки), расположенного по адресу: ***, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от *** *** (л.д.16).
Управление многоквартирным домом Адрес*** осуществляет ООО «***» (ИНН ***) на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от *** (л.д.17).
*** произошло подтопление (залитие) нежилого помещения, принадлежащего истцу из наружной системы ливневой канализации, что подтверждается актом обследования ООО «***» (ИНН ***) от *** (л.д.20-21).
Согласно представленного истцом отчета, составленного ООО «***» №*** от ***, сметная стоимость ущерба, причинного истцу в результате залития части здания – магазина, расположенного в доме Адрес*** составляет ***
Оценивая изложенные обстоятельства, подтвержденные доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердила обоснованность предъявленных требований к ответчику ООО «***» (ИНН ***), осуществляющему управление многоквартирным домом, который не предпринял своевременных мер к прочистке ливневого канализационного слива, т.е. не выполнил требования Правил по техническому обслуживанию дома в том объеме, который предписан нормативными актами.
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства представленный истцом отчет №*** от ***, составленный ООО «***», в соответствии с которым рыночная стоимость работ, услуг, материалов, необходимых для восстановления исходного состояния нежилого помещения, принадлежащего истцу и поврежденного в результате залития, составляет ***.
В соответствии с Договором аренды нежилого помещения от ***, заключенного между истцом и ООО «***», истец является арендодателем принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения. В соответствии с п.2.1 Договора, размер ежемесячной арендной платы составляет ***
Согласно п.3.2.4 Договора ООО «***» имеет право расторгнуть Договор немедленно, если помещение окажется в состоянии непригодном для использования не по вине Арендатора.
*** ООО «***» расторгло договор аренды нежилого помещения, поскольку последнее приведено в аварийное состояние в результате залития (л.д.15).
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно принятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федераци» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде неполученных доходов от сдачи помещения в аренду подтверждаются материалами дела, а именно подтверждено, что до залития помещение сдавалось в аренду и истец извлекала прибыль.
Таким образом, убытки в сумме *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в сумме *** (л.д.36) и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с восстановлением нарушенного права и предъявлением иска в суд, подлежащими возмещению истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильевой В.А. к ООО «***» (ИНН ***) о взыскании ущерба, причиненного залитием - удовлетворить.
Взыскать с «***» (ИНН ***) в пользу Васильевой В.А. в счет возмещения ущерба ***, убытки в размере ***, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере *** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Ю. Мишина