Решение по делу № 1-3/2024 (1-7/2023; 1-187/2022;) от 01.03.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Суртаева И.Ю., Конохович Д.С., Горожанкина А.Ю., Коноваловой Ю.С.,

подсудимого посредством ВКС О.С.В.,

защитника Адеева А.А., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

подсудимого Д.В.Ю.,

защитника Зубиной К.Г., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

при секретарях Медведевой А.В., Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.С.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживавшего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>100, ранее судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы;

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы;

4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Смоленским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы;

6) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами Бийского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

7) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Бийского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

8) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Бийского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно на 1 год 16 дней <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановлением Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

9) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно к 2 годам лишения свободы;

10) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под стражей по данному делу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Д.В.Ю., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Целинным районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «а» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Быстроистокским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Целинного районного суда АК от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Целинным районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Быстроистокского районного суда АК от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам лишения свободы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании постановления Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 12 дней;

4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, снят с учета в связи с отбытием наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

5) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

6) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Бийского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

7) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Бийского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

8) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освобожденного по отбытии наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

находящегося под стражей по данному делу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.С.В. и Д.В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 18 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Д.В.Ю. и О.С.В., находясь в автомобиле марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, припаркованном около магазина «Мария-РА» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где О.С.В. предложил Д.В.Ю. совершить совместно кражу продуктов питания из помещения вышеуказанного магазина, на что Д.В.Ю. на предложение О.С.В. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение продуктов питания, принадлежащего ООО Розница К-1», распределив при этом свои роли, согласно которым О.С.В. должен был зайти в магазин первым и набрать продукты питания в корзину, а Д.В.Ю., зайти позже с открытым рюкзаком, куда впоследствии О.С.В. сложит похищенные продукты питания.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее отведенным ролям и достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, О.С.В. прошел в помещение магазин «Мария-РА» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где положил в корзину следующие продукты питания:

- 4 палки колбасы салями «Сухаревская» стоимостью 709 рублей 77 копеек за 1 килограмм, весом по 0,9 килограмм каждая палка, общим весом 3 килограмма 600 грамм, на общую сумму 2555 рублей 17 копеек;

- 4 палки колбасы СПК сырокопчёной «Праздничная» стоимостью 150 рублей 78 копеек за 1 палку, на общую сумму 603 рубля 12 копеек;

- сыр «Ламбер» стоимостью 763 рубля 69 копеек за 1 килограмм, общим весом 1 килограмм 100 грамм, на общую сумму 840 рублей 05 копеек;

После этого, Д.В.Ю., согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, прошел в помещение вышеуказанного магазина с открытым рюкзаком, куда О.С.В. сложил набранные им ранее в корзину продукты питания, то есть, обеспечивая тайность хищения, осознавая, что совместными преступными действиями причинят материальный ущерб собственнику и, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору. Сразу после чего О.С.В. и Д.В.Ю. вышли из магазина, тем самым тайно похитили продукты питания, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 3998 рублей 34 копейки.

После чего, Д.В.Ю. и О.С.В., с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3998 рублей 34 копейки.

Подсудимые О.С.В. и Д.В.Ю. в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из оглашенных показаний О.С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 68-71, 80-82) следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов он со своим знакомым Д.В.Ю. приехали на автомобиле такси марки «Вольксваген» белого цвета, который имеет опознавательные надписи: «Яндекс такси» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Водителя такси он не знает, такси находил Дегтярёв, полная сумма за такси до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и обратно составила около 4000 рублей. После того, как закончили свои дела они с Дегтярёвым, поехали обратно в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и по пути следования, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> они решили остановиться в магазине «Мария-Ра», которая расположена вдоль автомобильной дороги, улицы там не знает, так как плохо ориентируется в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Время было ближе к вечеру примерно 17-18 часов, более точное время не помнит. Находясь в машине, он предложил Дегтярёву похитить продукты, так как денег у них не оставалось, на что он согласился, что именно похищать они не договаривались, на его усмотрение. Договорились, что он в магазин заходит первым, где набирает корзину и кладет туда продукты, а Дегтярёв заходит после него с рюкзаком на спине. Дегтярёв должен был просто ходить по магазину, и ждать, когда он ему закинет в рюкзак похищенные продукты. Перед тем как зайти в магазин, Дегтярёв открыл замок на сумке, чтобы ему было удобно закидывать туда похищенное. Он зашел в магазин первым, а Дегтярёв зашел за ним через некоторое время, после него, для того, чтобы работники магазина не узнали, что они вместе. Находясь в магазине, он взял корзину и сразу подошел к витрине с колбасными изделиями, взял 4 палки колбасы «праздничная» сложил в корзину, и после взял еще 4 палки колбасы, название не помнит. Далее он направился к витрине с сырными изделиями и взял сыр «Ламбер». Сыр был в желтой упаковке, то есть целый, не разрезанный. Далее он нашел Дегтярёва, посмотрел по сторонам, и сказал ему идти в проход между двумя стеллажами с конфетами, где, по его мнению, не было камеры. В данном месте людей не было, Дегтярёв стоял к нему спиной, на спине у него был рюкзак, еще раз убедившись, что никто их не видит, он положил около 4-5 палок колбасы, после чего оглянулся по сторонам, убедился, что никого нет, собирался еще положить, но там вышла женщина с корзиной, они подождали пока она уйдет, после чего он доложил оставшиеся количество колбасы и сыр в рюкзак Дегтярёву, затем, он застегнул его рюкзак. Далее Дегтярёв пошел к выходу, и должен был ждать в машине, спустя некоторое время после его ухода, он положил корзину обратно на место как будто ничего не покупал и вышел из магазина. Далее он сел в автомобиль, и они поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По пути следования, они съели одну палку колбасы. На следующий день, около 11 часов, он оставшиеся 7 палок колбасы и сыр продал прохожим на базаре «Крытый рынок» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по 100 рублей за 1 палку колбасы, а сыр продал за 500 рублей тоже прохожему, итого 7 палок колбасы и сыр продал все вместе за 1200 рублей. Вырученные деньги они с Дегтярёвым потратили вместе на собственные нужды. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных показаний Д.В.Ю., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 138-140, 153-156) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям О.С.В.

Согласно явок с повинной О.С.В. и Д.В.Ю. признались в совершенном им преступлении, а именно в том, что они приехали на такси в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по пути обратно в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около 17-18 часов решили остановиться около магазина «Мария-Ра» расположенного вдоль автомобильной трассы. Находясь в магазине О.С.В. предложил Д.В.Ю. похитить продукты, на что, тот согласился. Из магазина они похитили 4 палки колбасы «Праздничная», 4 палки колбасы, названия они не знают, и сыр «Ламбер» (л.д. 60-62, 132-134).

Оценивая изложенные показания подсудимых на предварительном следствии, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Виновность подсудимых в совершении преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего П.М.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 19-21) усматривается, что он работает на должности старшего специалиста службы безопасности ООО «Розница К-1» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, им в ходе просмотра видеозаписей в магазине «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, за прошедшие дни, было обнаружено хищение продуктов, двумя лицами, предположительно мужчин, в период с 17-18 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. На видеозаписи было четко видно, что мужчина, маленького роста, с корзиной в руках подошел к колбасным изделиям и сложил в корзину 8 палок колбасы, после чего взял целую головку сыра, после чего переложил вышеуказанные продукты в рюкзак ко второму мужчине. В ходе проверки было установлено, что похищено: колбаса салями «Сухаревская» - 4 штуки, по 0,900 кг каждая, стоимостью по закупочной цене 709 рублей 77 копеек за 1 кг; колбаса СПК сырокопчёная «Праздничная» - 4 штуки, стоимостью по закупочной цене 150 рублей 78 копеек за 1 шт.; сыр «Ламбер» весом 1,100 грамм, стоимостью по закупочной цене 763 рубля 69 копеек за 1 кг. В общей сумме ущерб причинен на сумму 3998 рублей 32 копейки. Причиненный ущерб для магазина «Мария-РА» не значительный, но существенный, так как сумму похищенных товаров могут отнять с заработной платы сотрудников магазина. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение продуктов из магазина «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и причинили ущерб на 3998 рублей 35 копейки

Из показаний свидетеля Т.Д.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 28-29), следует, что он работает водителем «Яндекс такси» на автомобиле марки Вольсваген Поло г.н. А6930Т 122. Так, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов ему позвонил на мобильный телефон Д.В.Ю., которому он оставил свой номер телефона как постоянному клиенту. Он предложил ему свозить его вместе с его знакомым в Республику Алтай, а именно в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за 4 тысячи рублей, на что он согласился. Около 13 часов он забрал Д.В.Ю. и его приятеля О.С.В. с адреса: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и они отправились в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, цель поездки не озвучивали. Подъезжая к <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он спросил у Д.В.Ю., куда нужно ехать дальше, на что тот ему просто указывал направление, на какие именно адреса они заезжали, он не помнит, так как не ориентируется в городе. В основном они подъезжали к магазинам. Д.В.Ю. и О.С.В. около 10 раз выходили в магазины с рюкзаком, возвращались с продуктами и спиртным. Около 17 часов 00 минут они закончили поездку по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> либо по Майме, точно он не знает. Со слов пассажиров им к 18 часам нужно было в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 17 часов 15 минут они стали выезжать из Республики Алтай. По приезду в город он довез их до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С ним за данную поездку расплатился их знакомый. За поездку расплатились полностью, как он им и озвучивал. На следующий день ему позвонил Д.В.Ю. и сказал о том, что нужно осуществить поездку в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он согласился и приехал за ним по адресу: пр-т. Коммунистический, 17, там его встретили О.С.В., Д.В.Ю. и Дарья. Он увез их в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С ним там рассчитались и сказали, что сами позвонят.    

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 7-12).

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, который в дальнейшем осмотрен (л.д. 44-47, 50-55).

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении вышеуказанного преступления.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия каждого из подсудимых О.С.В. и Д.В.Ю. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые до совершения кражи, то есть до начала действий, непосредственно направленных на хищение товаров из магазина, договорились между собой о совместном хищении чужого имущества.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> О.С.В. страдает и страдал в период деяния, в котором он подозревается, «Полинаркоманией 2 стадии» (F 19.22). На это указывают данные анамнеза об употреблении ПАВ в течение длительного времени, сведения из медицинской документации, а также результаты проведенного обследования, выявившие у него сформированную зависимость к ПАВ. Он нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 38-40).

Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего их поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление подсудимыми совершено во вменяемом состоянии.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья, в том числе указанного в заключение эксперта, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого О.С.В.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении отца инвалида и жены, страдающей онкологией, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Д.В.Ю.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых О.С.В. и Д.В.Ю., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1. ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый О.С.В. совершил преступление средней тяжести ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» характеризуется посредственно, состоит под административным надзором, кроме того состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости.

Подсудимый Д.В.Ю. совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока, УУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимым суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, Д.В.Ю., совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного судом за совершение аналогичного преступления, О.С.В., ранее судимого за аналогичные преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Д.В.Ю., ранее судимого, за аналогичные преступления, совершившего настоящее преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд находит невозможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору и с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Д.В.Ю. условное осуждение по данному приговору и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что О.С.В. данное преступление совершил до постановления приговора Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подсудимым необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитниками подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты Зубина К.Г., Адеев А.А.

С учетом того, что уголовное дело первоначально по ходатайству подсудимых было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а в последующем прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено в общем порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно назначить О.С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания О.С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания О.С.В. время содержания под стражей:

по приговору Бийского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по приговору Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по приговору Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по приговору Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, период отбытого наказания по приговору Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, период отбытого наказания по приговору Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания О.С.В. время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Д.В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Д.В.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить Д.В.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Д.В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Д.В.Ю. время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения им копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева

1-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья Майминского районного суда РА Горбачев Д.А.,

с участием государственного обвинителя Боронова А.М.,

защитников адвокатов Адеева А.А., Зубиной К.Г.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

О.С.В., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого,

Д.В.Ю., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

О.С.В. и Д.В.Ю. органом предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> О.С.В. дал подписку о невыезде, в соответствии с которой он обязался своевременно являться по вызову в суд, а также не менять указанного им места жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а Д.В.Ю. дал подписку о невыезде, в соответствии с которой он обязался своевременно являться по вызову в суд, а также не менять указанного им места жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, явка подсудимых в суд обеспечивалась принудительным приводом. В назначенное время подсудимые О.С.В. и Д.В.Ю. в суд не доставлены, по указанным ими адресам они не находятся и не проживают, место нахождения их в настоящее время суду неизвестно.

На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, о розыске скрывшегося подсудимого, об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что обвиняемые О.С.В. и Д.В.Ю. скрылись и их место пребывания неизвестно, суд считает, что имеются основания для избрания в отношении скрывшихся обвиняемых О.С.В. и Д.В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, для объявления их розыска и приостановления производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, 253 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении О.С.В., Д.В.Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до розыска обвиняемых О.С.В. и Д.В.Ю.

2. Объявить розыск скрывшихся обвиняемых О.С.В. и Д.В.Ю.

3. Избрать О.С.В. и Д.В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать их в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>).

4. Поручить прокурору <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обеспечить розыск О.С.В. и Д.В.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                 Д.А. Горбачев