Решение по делу № 33-1540/2024 от 13.02.2024

Судья Косолапова О.А.                      Дело № 33-1540/2024

1-я инстанция № 9-12/2024

УИД 86RS0018-01-2023-000912-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года      г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-12/2023 по частной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ на определение судьи Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 15.01.2024 о возвращении искового заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шлапакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шлапакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 209 887, 63 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 249, 44 рублей.

Определением судьи Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 18.12.2023 исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12.01.2024 устранить указанные в определении недостатки, а именно представить исправленное исковое заявление, в котором указать один из идентификаторов представителя истца (для гражданина), указать период образования задолженности по кредитному договору, приложить подробный помесячный расчет взыскиваемой денежной суммы (задолженности), с учетом её составных частей (основной долг, плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу), в том числе в мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Определением судьи Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 15.01.2024 исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) возвращено, в связи с не устранением недостатков по определению от 18.12.2023.

Не согласившись с указанным определением, Банк ВТБ (ПАО) подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда от 15.01.2024 отменить, как незаконное и необоснованное, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству. В жалобе указано, что недостатки искового заявления были устранены, направленным в адрес суда ходатайством с входящим номером 7575 от 25.12.2023, указан идентификатор представителя истца Лиманцевой О.П. Обращает внимание на то, что вопреки постановленным определениям Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 18.12.2023, от 15.01.2024 в расчете задолженности к иску указан период образования задолженности по кредитному договору. Полагает, что судом необоснованно применена аналогия закона, а именно положения Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами». Считает, что судом первой инстанции нарушено его право на судебную защиту, поскольку лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ о рассмотрении судом апелляционной инстанции дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к выводу, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 18.12.2023 исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12.01.2024 устранить указанные в определении недостатки, а именно представить исправленное исковое заявление, в котором указать один из идентификаторов представителя истца (для гражданина), указать период образования задолженности по кредитному договору, приложить подробный помесячный расчет взыскиваемой денежной суммы (задолженности), с учетом её составных частей (основной долг, плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу), в том числе в мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку в указанный срок недостатки искового заявления не были устранены, определением суда от 15.01.2024 исковое заявление возвращено истцу на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Между тем, с выводами суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из предъявленного в суд искового заявления, в нем указан ответчик, к которому истец предъявляет свои требования, изложены обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, указано, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца, приложены имеющиеся доказательства, указан один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно требовал устранение недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа, произведения расчета, требуемого судом, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

Не предоставление истцом подробного, помесячного расчета не свидетельствует о наличии препятствий к возбуждению гражданского дела. Выбор тех или иных доказательств является правом, а не обязанностью истца, при этом суд не лишен возможности запросить необходимые, по его мнению, дополнительные доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами подателя частной жалобы о том, что в расчете задолженности (л.д. 11-14) отражен период образования задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения, потому обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 15.01.2024 отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шлапакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в Кондинский районный суд ХМАО-Югры для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 28.02.2024.

Председательствующий                  Галкина Н.Б.