Решение по делу № 2-4595/2022 от 03.03.2022

Дело № 4595/2022

24RS0041-01-2022-001690-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участим помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкиной П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года около 03 час. 30 мин А2 находясь во дворе жилого Х Е по Х в Х, в ходе словесного конфликта нанес А1 удары. В результате неправомерных действий А2, истец испытал физическую боль, получил ушибы и ссадины, повредил одежду. У истца несколько дней сохранялись болевые ощущения в области головы, колена и крестца. Телесные повреждения подтверждаются актом медицинского обследования живого лица У от 2.11.2020г.

Постановлением суда по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года А2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением суда по гражданскому делу У от 00.00.0000 года с А2 взыскан материальный ущерб за разбитой окно. Описываемые события также подтверждаются записями с камер наблюдения.

На покупку аналогичных брюк («Panzer Super Light», артикул 1223240), взамен испорченных («Monson», артикул 1306940, производитель ООО Компания «Сплав») истец потратил 1650 рублей. На приобретение лекарств истец потратил 445 рублей. Учитывая изложенное просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб 2095 рублей. Компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Судебные расходы в размере 3400 рублей из них: государственная пошлина в размере 400 рублей, расходы на составление искового заявления 3000 рублей.

В судебном заседании истец Лосев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Веремейчик Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство из причинения вреда возникает при наличии совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействий), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и-наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Исходя из п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине,. что означает, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2)

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что 02.11.2020 г. около 03 час. 30 мин Веремейчик Д.С. находясь во дворе жилого Х Е по Х в Х, в ходе словесного конфликта нанес А1 удары кулаками в затылочную и височную область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенному 02.02.2021 мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Актом медицинского обследования живого лица, проведенного в рамках административного дела, обнаружены кровоподтеки, ссадины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в части взыскания расходов на приобретение новых брюк в размере 1 650 руб. и лекарств на сумму 445 руб. (Бальзам спасатель, лейкопластырь, перекись водорода) поскольку истцом не представлено достоверных доказательств свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика были повреждены брюки и необходимость приобретения новых брюк, а также необходимости расходов на приобретение лекарственных препаратов, поскольку Лосев В.В. за медицинской помощью не обращался, лекарственные препараты и сопутствующие медицинские товары не были назначены врачом.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств, что именно данные лекарственные препараты и приобретение новых брюк были необходимы и направлены для восстановления здоровья и возмещения причиненных ему убытков в результате конфликта 02.11.2020 г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (например, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Актом медицинского обследования живого лица № 10466 от 02.11.2020 г, проведенного в рамках административного дела, у Лосева В.В. обнаружены кровоподтеки, ссадины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действиями Веремейчика Д.С. Лосеву В.В. был причинен моральный вред, который выразился в душевных и нравственных страданиях, переживаниях, по поводу причиненной физической боли, а потому подлежит компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень вины нарушителя, обстоятельства, при которых был причинена физическая боль, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

    Истцом в материалы дела представлена расписка согласно которой Лосева И.Е. оказала Лосеву В.В. услуги по составлению искового заявления в мировой суд.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств несения расходов связанных с данным гражданским делом суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению № 2453 от 09.021.2022, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к А2 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о возмещении материального ущерба 2 095 руб. расходов на составление искового заявления в размере 3 000 руб.отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Киселева Е.Ю.

Решение изготовлено 16.02.2023