Решение по делу № 2-3673/2018 от 01.06.2018

Гр. дело №2-3673/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к В., Б., А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к В., Б., А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав требования следующим.

Ответчики являются получателями коммунальных услуг (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчиков меры по погашению задолженности не принимаются, плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные ст. 154 Жилищного кодекса РФ и договором на управление многоквартирным домом должники не производят.

В настоящее время сумма задолженности по оплате за жилищные услуги у ответчиков составляет 61 409 рублей 36 копеек, пени 29 983 рубля 97 копеек.

Истец просит суд:

Взыскать солидарно с В., Б. в пользу АО «Теплоэнерго» сумму задолженности за период с января 2011 г. – июнь 2016 г. в размере 61 409 рублей 36 копеек, пени в размере 29 983 рубля 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 рубль 80 копеек.

Ответчики В., Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика В. – Д., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Б. – адвокат Г., действующая на основании ордера, ответчик А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили суд применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд с данными требования и снизить размер пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца АО «Теплоэнерго», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск АО «Теплоэнерго» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) состоит В.

До (ДД.ММ.ГГГГ.) в спорной квартире была зарегистрирована ответчик Б.

(ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле была привлечена мать Б. - А., поскольку до (ДД.ММ.ГГГГ.) она являлась законным представителем ответчика Б.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчиков меры по погашению задолженности не принимаются, плату за содержание и ремонт жилого помещения, должники не производят.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за жилищные услуги за период с января 2011 г. по июнь 2016 г. у ответчиков составляет 61 409 рублей 36 копеек.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, наниматели жилого помещения несут ответственность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики, не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Давая оценку доводам ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, оплата за жилищно-коммунальные услуги представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является длящимся, то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ - 3 года.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности начинает течь с одиннадцатого числа месяца, следующего за каждым истекшим месяцем, то есть с момента, когда АО «Теплоэнерго» в силу возложенных на него обязанностей по начислению платы за коммунальные услуги должно было узнать, что ответчик не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг, чем нарушил право истца, и в соответствии с п. 1 ст. 192 ГК РФ истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 4 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области 16.12.2016 г. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 10.03.2017 г. судебный приказ №2-1248/2016 от 16.12.2016 г. был отменен (л.д. 17).

С настоящим иском в суд истец обратился только 19.12.2017 г., в связи с чем, им пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2011 года по ноябрь 2014 года включительно, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основаниям к отказу в иске в данной части требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по июнь 2016 года в сумме 15 835 рублей 16 копеек.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статей 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, каждый из ответчиков А. и В. обязаны была вносить плату за коммунальные платежи в размере ? доли за общего несовершеннолетнего ребенка Б. за период до (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, задолженность за период с декабря 2014 г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) составит 2 983,22 руб. и подлежит взысканию с ответчика В. в размере ? * 2983,22 руб. = 2237,42 руб., а с ответчика А..А. - в размере 1/4 * 2983,22 руб. = 745,80 руб.

Задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по июнь 2016 г. составит 12 851,94 руб. и подлежит взысканию с ответчиков В. и Б. в солидарном порядке.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность должников уплатить кредитору пени за несвоевременно и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер пеней за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) от не выплаченных в срок сумм по оплате за коммунальные услуги составит 19,85 руб., а за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 118,94 руб.

Таким образом, пени за период с декабря 2014 г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат взысканию с ответчика В. в размере ? * 19,85 руб. = 14,89 руб., а с ответчика А..А. - в размере 1/4 * 19,85 руб. = 4,96 руб.

Пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по июнь 2016 г. в размере 1 118,94 руб. подлежат взысканию с ответчиков В. и Б. в солидарном порядке.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени, в связи с тяжелым материальным положением в семье.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд вправе снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы пени и основного долга, характер обязательства, материальное положение ответчиков, суд считает необходимым снизить размер пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по июнь 2016 г. до 1 000 руб., не находя оснований для снижения их размера за период до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 678,96 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Теплоэнерго» к В., Б., А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнерго» с В. задолженность за период с декабря 2014 г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2237,42 руб., пени в размере 14,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 90,10 руб.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнерго» с А. задолженность за период с декабря 2014 г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 745,80 руб., пени в размере 4,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30,30 руб.

Взыскать солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» с В., Б. задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по июнь 2016 г. в размере 12 851,94 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 558,56 руб.

В остальной части иска АО «Теплоэнерго» к В., Б., А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено - 25.12.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов
        Секретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-3673/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода