Решение по делу № 1-152/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-152/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001530-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Почеп                                                                          12 декабря 2022 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н. С.,

при секретаре Тризна А. М.

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Почепского района Романченко И. И.

подсудимого Стебихова А. Н.,

защитника Грищенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Стебихова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Почепского районного суда Брянской области в силу ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с не отбытым сроком 11 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области, по трем преступлениям, предусмотренным п.«а»,«б» ч.2 ст.158, и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3)ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей; наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, продлённым постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - посетить 1 занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», (испытательный срок истек, штраф не оплачен);

         обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стебихова А. Н. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие, с учётом последующего дополнения решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области и мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области Стебихов А. Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение им административных ограничений - неявки для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства - в МО МВД РФ <данные изъяты>» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Стебихов А. Н. находился в общественном месте – около дома <адрес> в состоянии опьянения, допустив несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время вне помещения, являющегося местом его жительства, и при этом совершил административное нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, Стебихов А. Н. в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие, с учётом последующего дополнения решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области и мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области Стебихов А. Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение им административных ограничений - неявки для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства - в МО МВД РФ <данные изъяты>» по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут Стебихов А. Н. находился в общественном месте – около дома <адрес> в состоянии опьянения, допустив несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время вне помещения, являющегося местом его жительства, и при этом совершил административное нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Стебихов А. Н. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Грищенко А. В. поддержал заявленное Стебиховым А. Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Стебихова А. Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

         Действия Стебихова А. Н. по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приведённая квалификация обоснована тем, что Стебихов А. Н., в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года неоднократно нарушал эти ограничения и подвергался административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь дважды допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне помещения, являющегося местом его жительства, сопряжённое с административным нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечён к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

         Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него заболевания и раскаяние в содеянном.

Стебихов А. Н. имея судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, за которые был осужден к реальному отбыванию наказания, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению.

            При установлении обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как она явилась одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осуждённого как специального субъекта уголовной ответственности.

         При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Стебихова А. Н. без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

    Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому в силу ч.5 ст.70 УК РФ путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

         Вид исправительного учреждения подсудимому, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима - как осужденному мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

         Меру пресечения Стебихову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

         Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Стебихова А. Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стебихова А. Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Стебихову А. Н. 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Стебихову А. Н. 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

         Меру пресечения Стебихову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу по настоящему делу в зале суда немедленно.

         Срок отбывания наказания Стебихову А. Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

         На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Стебихова А. Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     Н. С. Богданова