Решение от 17.03.2021 по делу № 33а-5467/2021 от 01.02.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-5467/2021 Судья: Смирнова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Поповой Е.И.,
судей	Чуфистова И.В., Ильичевой Е.В.,
при секретаре	Васюхно Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2021 года административное дело № 2а-3237/2020 по апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и Федеральной службы судебных приставов России на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 14 октября 2020 года по административному исковому заявлению Громовой Марии Рафаэльевны к судебному приставу-исполнителю Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Шаматиенко Александру Ивановичу, Ладожскому отделению судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, начальнику Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу - старшему судебному приставу Мариян Николаю Владимировичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными действия и бездействия.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.И., выслушав объяснения административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу - Шаматиенко А.И., возражения представителя заинтересованного лица, АО «Райффайзенбанк» - Генераловой Н.С. (по доверенности), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Громова М.Р. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И. по списанию денежных средств (алиментов на содержание несовершеннолетних детей), а также бездействие, выразившееся в несвоевременном снятии ареста со счета и не возврате незаконно списанных денежных средств.

В обоснование заявленных требований Громова М.Р. указала, что 20 августа 2018 года в отношении Громовой М.Р. возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №2-294/2018-92, выданного 11 апреля 2018 года судебным участком №92 Санкт-Петербурга. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом арестован расчетный счет Громовой М.Р., открытый в АО «Райффайзенбанк», на который поступают алименты. 16 декабря 2019 года с указанного счета были списаны денежные средства в размере 75 629,32 рублей, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора должнику не направлялись. Также 16 декабря 2019 года в адрес Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу направлена жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Громовой М. Р., открытом в АО «Райффайзенбанк», с требованием вернуть незаконно списанные денежные средства, являющиеся алиментами на содержание несовершеннолетних детей. Указанная жалоба поступила в Ладожское отделение судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу 19 декабря 2019 года и 16 января 2020 года был дан ответ, однако при этом 30 декабря 2019 года на основании постановления судебного пристава со счета Громовой М.Р. были взысканы денежные средства в размере 80 000 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 14 октября 2020 года, заявленные Громовой М.Р. требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И., выразившееся в не совершении действий по возврату денежных средств, списанных со счета Громовой М.Р. №... в ОА «Райффанзенбанк» за период с 17 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года, на судебного пристава-исполнителя Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И. возложена обязанность решить вопрос о возврате Громовой М.Р. денежных средств в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, о чем сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и Федеральной службы судебных приставов России просит решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Громовой М.Р., полагая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при существенном нарушении норм материального и процессуального права. В обоснование требований апелляционной жалобы апеллянт указывает, что судом неверно определены обстоятельства дела и необоснованно установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, не учтено ходатайство стороны административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращения в суд, а также не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Мультисервис плюс», являющегося взыскателем по исполнительному производству.

В заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу - Шаматиенко А.И., в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица, АО «Райффайзенбанк» - Генералова Н.С., действующая по доверенности, в заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Административный истец, Громова М.Р.; административные ответчики: Ладожский отдел судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, начальник Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу - старший судебный пристав, Мариян Н.В., Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Федеральная служба судебных приставов России; заинтересованное лицо, Громов К.А., в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания и приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа №2-294/2018-92 от 11 апреля 2018 года в Ладожском отделении судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №... от 20 августа 2018 года в отношении Громовой М.Р. в пользу ООО «Мультисервис плюс».

В рамках указанного исполнительного производства, 12 декабря 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №..., №... и №..., открытые в АО «Райффайзенбанк».

Также судом установлено, что Громова М.Р. и Громов К.А. являются родителями несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения.

Между Громовой М.Р. и Громовым К.А. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов №... от 28 июля 2018 года, согласно которому Громов К.А. обязуется ежемесячно перечислять на банковский счет Громовой М.Р. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 80 000 рублей.

Громовым К.А., являющимся плательщиком алиментов, на имя работодателя написано заявление об удержании из его заработной платы и переводе на счет Громовой М.Р. №... денежных средств, в качестве алиментов в размере 80 000 рублей ежемесячно.

Как следует из выписки по счету №..., со счета удержаны 17 декабря 2019 года денежные средства в размере 15 629,32 рублей и 27 декабря 2019 года в размере 80 000 рублей.

Также 17 декабря 2019 года со счета №... были удержаны денежные средства в размере 60 000 рублей.

16 декабря 2019 года Громова М.Р. направила в Ладожское отделение судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу жалобу, в которой просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания денежные средства, отменить постановление и вернуть незаконно списанные денежные средства, являющиеся алиментами на содержание несовершеннолетних детей, приложив выписку по счету №... и документы, подтверждающие наличие алиментных обязательств.

Кроме того, судом установлено, что 26 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Шаматиенко А.И. произведено распределение взыскателю денежных средств в размере 60 000 рублей, 570,35 рублей и 15629,32 рублей, удержанных с должника.

27 декабря 2019 года заместителем начальника Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, отказано в рассмотрении по существу жалобы Громовой М.Р. от 16 декабря 2019 года.

10 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Шаматиенко А.И. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Громовой М.Р., находящиеся в АО «Рйффайзенбанке», о чем 16 января 2020 года заместителем начальника Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Ивановым К.О. сообщено Громовой М.Р. в ответе на ее обращение.

Также 15 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Шаматиенко А.И. произведено распределение взыскателю денежных средств, в размере 80 000 рублей и 44,38 рублей, удержанных у должника.

В связи с поступившими жалобами Громовой М.Р. и установленными обстоятельствами, судебным приставом-исполнителем Шаматиенко А.И. в адрес ООО «Мультисервис плюс», являющегося взыскателем по исполнительному производству, направлено требование о возврате ошибочно перечисленных по платежному поручению от 27 декабря 2019 года №393985 денежных средств в размере 15 629,32 рублей.

Ввиду неисполнения требования, 12 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Шаматиенко А.И. в адрес ООО «Мультисервис плюс» направлено повторное требование о возврате ошибочно перечисленных по платежному поручению от 27 декабря 2019 года №393985 денежных средств в размере 15 629,32 рублей и перечисленных 16 января 2020 года по платежному поручению №591051 денежных средств в размере 80 000 рублей.

24 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем вновь направлено требование взыскателю о возврате денежных средств на общую сумму 95 629,32 рублей, которое не было исполнено, и 29 сентября 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица №...-АП.

В рассмотрении повторной жалобы Громовой М.Р. от 16 января 2020 года о возврате незаконно списанных денежных средств в размере 155 629 рублей 32 копейки, заместитель начальника Ладожского ОСП отказал ввиду отсутствия сведений о должностном лице, действия которого обжалуются.

Решение суда согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ N 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 46, ░░░░░ 1; ░░░░░░ 120, ░░░░░ 1; ░░░░░░ 123, ░░░░░ 3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 176 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3237/2020, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3237/2020 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: