Решение по делу № 11-31/2018 от 31.10.2018

Дело №11-31/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по апелляционной жалобе Орлова С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 25 июля 2018 года по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Березайская жилищно-коммунальная служба» в лице конкурсного управляющего Киселева С.А. к Орлову С.Ю., Орлову Ю.Е., Орловой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Березайская жилищно-коммунальная служба» в лице конкурсного управляющего Киселева С.А. к Орлову С.Ю., Орлову Ю.Е., Орловой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова С.Ю., Орлова Ю.Е., Орловой Л.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Березайская жилищно-коммунальная служба» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с февраля 2017 года по май 2017 года в сумме 16631 рубль 67 копеек.

Взыскать солидарно с Орлова С.Ю., Орлова Ю.Е., Орловой Л.В. в доход МО «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в сумме 665 рублей 00 копеек.»,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Березайская жилищно-коммунальная служба» (далее – МУП «БЖКС») в лице конкурсного управляющего Киселева С.А. обратилось с иском к Орлову С.Ю., Орлову Ю.Е., Орловой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что Орлов С.Ю. является собственником .... Вместе с ним зарегистрированы и проживают Орлов Ю.Е., ДАТА года рождения (отец) и Орлова Л.В., ДАТА года рождения (мать). Ответчики плату за коммунальные услуги (отопление) не вносят, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2017 года по май 2017 года в размере 16631 рубль 67 копеек, которую истец просит взыскать в ответчиков в его пользу.

Определением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования Березайское сельское поселение Тверской области и Муниципальное унитарное предприятие «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «БЖКХ»).

Мировым судьёй судебного участка города Бологое Тверской области 25 июля 2018 года постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Орлов С.Ю. указывает, что считает решение незаконным по следующим основаниям. У МУП «БЖКС» отсутствовали правовые основания для начисления ему, как собственнику квартиры ... платы за пользование коммунальной услугой (отопление). В соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года ст.12 «О лицензировании отдельных видов деятельности» МУП «БЖКС» должна иметь лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов, к которым относится модульная газовая котельная в .... Истец такой документ не представил. Следовательно, начисление платы за отопление является незаконным. Прокуратурой Тверской области в феврале 2016 года установлено, что МУП «БЖКС» плата за поставленный теплоноситель взимается в нарушение установленного порядка (ответ прокуратуры Тверской области от 09 февраля 2016 года №7-123-2016). Протокол №1 от 01 октября 2016 года заочного собрания собственников дома №... по мнению заявителя является сомнительным. По данному вопросу есть обращение в Бологовскую межрайонную прокуратуру. С заявленной суммой иска он не согласен, так как непонятно откуда взяты цифры и по какой формуле сделаны расчеты. На основании вышеизложенного, просит отменить решение мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 25 июля 2018 года и вынести по делу новое решение.

В судебное заседание ответчик Орлов С.Е. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Орлова Л.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Орлов Ю.Е. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью на работе. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание при надлежащем и своевременном извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не явился. В деле имеются возражения конкурсного управляющего МУП «БЖКС» Киселева С.А. на апелляционную жалобу ответчика, в которых указано, что среди материалов дела имеется ответ Прокуратуры Тверской области от 09.02.2016г. за №7-123-2016 на запрос депутата Государственной Думы РФ С.В.Г. о якобы неправомерных действиях МУП «БЖКС» по сбору с жильцов дома ... денежных средств за коммунальное услуги при отсутствии решения собрания жильцов данного дома об оплате напрямую в МУП «БЖКС». На этот документ, как на обоснование апелляционной жалобы, делается ссылка в апелляционной жалобе от 12.09.2018г. ответчиком по делу №2-915/2018 Орловым С.Ю. Конкурсному управляющему ни запроса от Прокуратуры Тверской области по данному вопросу, ни ответа прокуратуры на запрос депутата не поступало. Имеющиеся документы подтверждают, что выводы в ответе Прокуратуры на запрос депутата ошибочны. На период указанный в запросе депутата МУП «Березайская жилищно-коммунальная служба» являлась единственной организацией в ..., осуществлявшей оказание коммунальных услуг жителям многоквартирных домов ... и ... что подтверждается Администрацией поселка. Кроме этого имеется протокол дома ... от ДАТАг. на котором присутствовало 16 чел. (в доме №... согласно письма Администрации 16 квартир) на котором принято решение «Оплата за воду, канализацию, вывоз ТБО и отопление будет нами производиться непосредственно в ЖКХ» (последний абзац протокола). В протоколе МУП «БЖКС» некорректно указано как «ЖКХ». С учетом того, что МУП «БЖКС» являлось на тот момент в ... и ... единственной организацией, предоставляющей жителям указанных населенных пунктов коммунальные услуги данное решение касалось только МУП «БЖКС». Что и подтверждается платежами жителей. Учитывая обстоятельства дела, ссылка Орлова С.Ю. на незаконность действии МУП «БЖКС» в том числе и по дому №... несостоятельна и связана с нежеланием Орлова оплачивать задолженность по коммунальным платежа предприятию, находящемуся в процедуре банкротства, поскольку он считает, что данные долги будут списаны. В связи с изложенным, просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы Орлова С.Ю. отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования Березайское сельское поселение Тверской области, МУП «БЖКХ», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 год, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: ... на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДАТА является Орлов С.Ю., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА.

Согласно справке администрации муниципального образования Березайское сельское поселение Тверской области от 29 января 2018 года, по адресу: ... зарегистрированы Орлов Ю.Е., ДАТА года рождения, Орлова Л.В., ДАТА года рождения, Орлов С.Ю., ДАТА года рождения.

Таким образом, Орлов С.Ю., являясь собственником жилого помещения, и члены его семьи – Орлов Ю.Е. и Орлова Л.В. обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, МУП «БЖКС» является юридическим лицом, учредитель данного юридического лица – администрация Березайского сельского поселения, основным видом деятельности организации является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, дополнительные виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей. Решением суда истец признан банкротом, ведется конкурсное производство.

На основании распоряжения администрации муниципального образования Березайское сельское поселение Тверской области «О передаче имущества МУП «БЖКС» от 28 февраля 2012 года №8-р МУП «БЖКС» на праве хозяйственного ведения принадлежит газовая котельная, общей площадью 67,3 кв.м по адресу: ....

Заочным собранием собственников дома ... по инициативе МУП «БЖКС» проведено голосование по вопросу заключения договоров напрямую с ресурсоснабжающей организацией МУП «БЖКС» на поставку тепловой энергии с 01 октября 2016 года, о чем составлен протокол №1 от 01 октября 2016 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что истец все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом – факт получения услуг ответчиками не опровергнут. Ответчики свои обязательства по оплате за отопление надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01 февраля 2017 года по 19 мая 2017 года образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 16631 рубль 67 копеек.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является обоснованным и взыскал солидарно с Орлова С.Ю., Орлова Ю.Е., Орловой Л.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Березайская жилищно-коммунальная служба» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с февраля 2017 года по май 2017 года в сумме 16631 рубль 67 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что выводы суда основаны на законе и сделаны с учетом фактических обстоятельств дела. Кроме того, суд первой инстанции надлежащим образом установил необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку.

Довод апелляционной жалобы о нелегитимности действий МУП «БЖКС» по начислению ответчикам платы за оказанные коммунальные услуги (отопление), суд считает несостоятельным, поскольку он основан на неправильном понимании норм материального права.

Части 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги либо управляющей организации, либо ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. При этом потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 Правил).

Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, МУП «БЖКС» является юридическим лицом, учредитель данного юридического лица – администрация Березайского сельского поселения, основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, дополнительные виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей. Решением суда истец признан банкротом, ведется конкурсное производство.

На основании распоряжения администрации муниципального образования Березайское сельское поселение Тверской области «О передаче имущества МУП «БЖКС» от 28 февраля 2012 года № 8-р МУП «БЖКС» на праве хозяйственного ведения принадлежит газовая котельная, общей площадью 67,3 кв.м по адресу: ....

Система теплоснабжения пос.Березайка-2 28 марта 2014 года внесена в государственный реестр опасных производственных объектов, присвоен
III класс опасности, эксплуатирующая организация МУП «БЖКС» (свидетельством о регистрации № А05-114785 от 28 марта 2014 года).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 сентября 2014 МУП «БЖКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное управление на шесть месяцев, срок которого продлен до 12 марта 2019 года.

Заочным собранием собственников дома ... по инициативе МУП «БЖКС» проведено голосование по вопросу заключения договоров напрямую с ресурсоснабжающей организацией МУП «БЖКС» на поставку тепловой энергии с 01 октября 2016 года, о чем составлен протокол №1 от 01 октября 2016 года.

Как правильно указано судом первой инстанции, при таких обстоятельствах, ресурсоснабжающая организация – МУП «БЖКС» вправе начислять плату за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение непосредственно собственникам и нанимателям жилых помещений в доме .... В данном случае между истцом и ответчиками сложились договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги – отопление, горячее водоснабжение – путем фактического предоставления МУП «БЖКС» ответчикам коммунальных услуг «отопление, ГВС». Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01 февраля 2017 года по 19 мая 2017 года образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг. Доказательств неоказания истцом услуги по подаче тепловой энергии в дом ..., в том числе в квартиру ответчиков в спорный период времени либо ее предоставления ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Также ответчиками не представлено доказательств внесения платы за оказанные услуги той организации, которую они считают исполнителем услуг. Сведений о том, что МУП «БЖКС» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, суду не представлено. Отсутствие у ресурсоснабжающей организации лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта – газовой котельной в ... не лишает ее права на взимание с потребителей платы за поставленные услуги.

Довод ответчика о наличии сомнений в подлинности представленного истцом протокола №1 от 01 октября 2016 года, суд считает необоснованным, поскольку надлежащих доказательств, ставящих под сомнение подлинность данного протокола, суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о неправильном расчете платы за отопление, судом отклоняются, поскольку при определении размера задолженности мировой судья взял за основу представленный истцом в материалах дела расчет задолженности, посчитав данный расчет произведенным и определенным истцом в соответствии с требованиями закона и являющимся арифметически правильным. В нарушении ст.56 ГК РФ ответчиками иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств своевременного внесения платежей и оказанию некачественной услуги по отоплению.

Таким образом, суд не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

    Р РµС€РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка Бологовского района Тверской области РѕС‚ 25 июля 2018 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Муниципального унитарного предприятия «Березайская жилищно-коммунальная служба» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Киселева РЎ.Рђ. Рє Орлову РЎ.Р®., Орлову Р®.Р•., Орловой Р›.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Орлова РЎ.Р®. – без удовлетворения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:         Р˜.Рќ.Калько